(中国电子商务研究中心讯)因网购的电视机品牌与商家声称的“小米”品牌不符，市民王先生就于近日将淘宝店主陈某告上了法庭。目前，此案还正在审理之中。
去年12月26日，王先生在淘宝网某网店，以2670元的价格购买了一台60英寸LED液晶电视，该商品页面显示品牌为“小米”。三天后，王先生就收到了一台包装完好的电视，但他拆开包装查看发现，该电视机并非熟知的“小米”品牌。
于是，王先生就与该淘宝店客服取得了联系，对方声称，王先生购买的是一款“小麦”品牌的电视机，它不仅商标与“小米”类似，而且也是由生产“小米”电视的工厂代工生产的，所以两者质量也是一样。但王先生对此解释并不认同，他随即提出退款申请，对方同意退货，但因王先生迟迟没退货，所以货款最后被实际支付给了那家淘宝店。
之后，王先生又向淘宝网进行投诉，在要得该淘宝店主的相关信息后，他就以欺诈为由，于近日将淘宝店店主告上了法庭。不仅要求对方退还其2670元的购物款，还要求对方另外赔付8109元。目前，此案正在审理之中。(来源：威海网威海晚报 文/张纹纹）
（4）凡本中心注明“来源：（非中国电子商务研究中心）”的文/图等，均转载自其它、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。
P2P为券商客户提供融资，相当于券商为P2P平台引流，这一做法存在业务防火墙缺失的问题，而融资客户的融资投向不受约束，考虑到券商客户的特点，不排除资金投向股市，而这将演变为券商为客户变相提供场外配资便利…[详细]