在众多T型房车中，这款最新推出的飞神依维柯欧胜T型房车，以独特的小额头设计脱颖而出，整体设计感提升的同时，车内使用空间也相应提高。抛开了传统C型房车中规中矩的设计理念。独特新颖的设计，让人眼前一亮。让小编觉得有点小失望的是，这款车身颜色传承了T型车多为白色的理念，没有多大的创新，不过毕竟白色是经典色。底盘则用了市面上高性价比的依维柯欧胜底盘。大家都知道依维柯底盘给人的印象就是特别皮实!一副结实的底盘已经是现在完成式，在保证最大耐用度的同时也考虑进了舒适性的提升。很好地弥补了依维柯这种非承载式车身、前置后驱车型在减震、高速操控及横向稳定性方面的不足。在经过颠簸路段或减速带时，车身后部的刚性振动明显减弱，稳定性大大提高，适用于任何道路的行驶。
这款飞神房车整车尺寸与同类型房车相当，长宽高分别为5990*2320（2380）*2900mm，轴距3300mm，需要注意的是限高的问题，大家购买的时候可以去详细了解下所在城市的限高标准。核载人数为6人，含驾驶员在内，特别适合全家出行！动力方面搭载3.0T涡轮增压柴油发动机，目前达到国五排放标准，最大功率125kw，最大扭矩370牛米，最高时速可达130KM/h，油箱容积100L，传动系统匹配的是8速手自一体变速箱，驾驶起来更为方便!满足C照可驾驶，新手也可以开着上路！
车身整体结构采用三明治复合车身板，有质量轻、强度高的优点，满足房车轻量化的设计要求外，在隔音保温上也拥有不错的效果；车身侧门采用欧式房车专用房车门，且带有纱门功能，可以有效地防止蚊虫进入。车身外观配有拓乐3米遮阳棚、电动踏步（方便老人孩子使用）、市电接口、注水口、户外厨房，和其他车型稍有不同的是，这款车将燃气罐和抽拉灶合二为一，开设了一个立式的舱口，上面可以固定5公斤或者是10公斤的燃气罐，下方是一个抽拉式燃气灶，单灶头，电打火形式，满足了户外生火做饭的乐趣。后行李舱，行李舱的空间尺寸为660X680X1700mm，超大储存空间，行李再多也不用怕啦。
先来驾驶舱区域。整体空间明亮大气，司机视野较好。正副驾驶座椅是布艺软包的设计，填充物非常饱满，坐上去很舒适。副驾驶座可旋转，必要时可与后车厢形成对坐。驾驶室带有车载DVD、导航、音响、倒车影像、倒车雷达等功能等。上方则是配带了一个32寸液晶电视（TCL32寸电视机），折叠的设计不用的时候也不会显得空间累赘。
驾驶舱后面就是会客厅。会客厅整体风格是简洁明亮，非常的小清新，但是空间布局这一块还有待提高。家具做工相对来说比较精细，使用的是进口E0级板式家具。给人的整体感觉非常温馨。卡座沙发区域采用豪华双人卡座布艺沙发 环形沙发的组合，双人座椅均配有三点式安全带，行车途中可乘坐，搭配可升降餐桌，能够在旅行中提供一个非常不错的休息用餐场所。左侧是一个推拉窗，常规设计，采光通风。会客厅前后都有隐私帘，隐私性较好，驾驶休闲互不干扰。
沙发的对面是房车进门处，智能车门设计，方便又美观。旁边设计了一个座位，可以休息，也可以当换鞋凳使用，非常人性化的设计。车门上方设有一块控制面板，可以控制车上的水电等相关设备。则是非常多的小型储物柜，可以拿来放杂物。车厢的上方也设置了烟雾报警器，保障了我们的出行安全问题。
再往里看，车门的右侧则是厨房区域。这区域功能相对较为简单，配备基础的洗菜池，带折叠水龙头，电磁炉，满足了日常的生活饮食。操作台上方是房车专用隐藏式油烟机，很多房车没有油烟机，导致室内做饭油烟味特别重，这款房车设计避免了这个缺点，所以平常车内做饭也是没有问题的。操作台下面则是一个152L超大容量塞特福德冰箱，可以用来存放瓜果蔬菜，特别是夏天，放个冷饮，也能享受透心凉、心飞扬的体验。侧方都是磨砂插座，方便使用其他的智能设备。
卫生区域在车尾处。内部空间相对较为宽敞，可满足一个成年人使用。卫生间基础设施有：洗手池、可旋转马桶、淋浴花洒、置物架等。上方是一个排放扇，防止异味产生。卫生和洗浴方面也简单的做了干湿分离的设计，不用担心卫生间发潮的情况发生。
最后就是大家关心的休息问题了。尾部睡卧区是可拓展的，拓展后的床铺尺寸为2100X1900mm，轻松睡下两成人。床铺上下方均设有储物空间，整车的储物空间富裕。带有床头阅读灯看，晚上无论是读书看到，刷剧，起夜都非常方便。
水电制冷供暖方面，该车设有3000W充电逆变一体机、800A锂电、20L行车热水箱、150L清水箱、70L污水箱、最大化地满足房车户外生存的需求。除此之外还配有，埃贝赫燃油暖风系统2200W、曲面天窗、铝合金后爬梯、壁挂式洗衣机 大宇、苏泊尔净水器、灭火器等设施。
总结:车型新颖，配置性价比超高，使用空间比较宽裕，基础设施完善。同等房车价位里的上上之选！关于房车你还有什么想要了解的，欢迎给我们评论留言！
买房车、找车友、玩房车、找营地，就上房车记！
原文来自：
点击下方“了解更多”，即可报名预约，询价试驾！电器微刊
行业|深度|视角
烹饪功能的增加使得一些电压力锅的界面设计较传统高压锅更为复杂，这既为用户带来了方便，也给用户带来了困惑。不同厂家电压力锅的界面设计是否符合用户的操作习惯，为用户带来更好的操作体验是一个需要证实的问题。
为了考察家用电压力锅界面设计的用户体验，中标能效科技（北京）有限公司联合中国标准化研究院人类工效学领域的研究人员开展了“中国人的好产品”测评活动，从人性化角度出发，基于用户体验测评理论，针对当前市面上流行的四款家用电压力锅产品进行了用户体验比较测评。
电压力锅样机选择
本次测评选取近期市场上4款主流电压力锅品牌，功能具有可比性的产品作为被测样机，分别为利仁、九阳、美的、苏泊尔，具体参数见表1。样机的选择完全模仿消费者实际购买行为，随机从家电卖场自费购买。
体验用户选择
从社区、企事业单位等随机招募厨电用品目标用户作为体验用户，用户年龄范围为20~57岁。正式参与体验的人员为女士13名，男士7名。所有体验用户的视力及矫正视力为4.8以上。所有用户均为右利手，无眼科或精神疾病。
测试仪器设备
标准对数远视力表采用温州医学院附属眼视光医院研制标准对数远视力表，由北京人民卫生出版社2012年7月出版。实验测试按照标准对数远视力表的要求进行。
脑电EEG的数据采集使用北京薏然阳光科技有限公司研制的“意念通”脑电设备，记录被试在进行实验任务过程中的专注度、情绪紧张指数等指标。
测评过程
本次测评旨在比较典型的使用情境下用户使用4款市场上主流品牌电压力锅的用户体验。本次测试模拟家庭厨房环境光条件（实验环境照度值为500lux~700lux之间），隐去被测样机的品牌和型号等特征，同时根据电压力锅使用的常用功能设置测试任务，让用户使用4款电压力锅进行可用性测试操作任务，测试产品的可用性，以及测试用户对不同产品的使用体验。
可用性测试任务要求被试在4款样机上进行烹饪操作。任务一共4组，分别为煮饭、煮粥、预约炖肉、开放式操作。记录被试的任务完成情况、操作时间、操作错误次数、用户满意度及主观使用感受，在进行整个烹饪任务中佩戴脑电仪记录被试脑电EEG的变化情况，使用摄像机记录被试的行为表现。任务完成后填写《电压力锅用户体验评分表》。每种品牌电压力锅的测试时间约为35分钟。
测评指标
任务完成率，反映用户完成典型电压力锅任务的有效性，任务完成率越高代表产品可用性越好；用户操作时间，即用户完成任务所需的时间，反映用户完成任务的效率，时间越短效率越高，产品可用性越好；操作错误次数，反映用户在完成任务过程中发生错误操作的次数，错误次数越少代表产品可用性越好；用户满意度，反映用户在操作过程中对产品的使用满意度，满意度越高代表产品体验越好；电压力锅用户体验评分，反映用户对产品体验的整体评价，分数越高用户体验越好；脑电波EEG，通过脑电EEG数据结果反映大脑专注程度和情绪紧张状态。
结果分析
任务完成率
从4项任务的任务完成率（见表2）来看，样机1在四项任务的任务完成率均较高，综合表现最优，其他几个品牌在不同任务中表现不一。样机2在预约程序中表现较好，但在煮饭和煮粥方面的表现较弱；样机3在煮饭和预约参数设置方面表现较好，但在煮粥设置方面较差；样机4在预约程序中表现较好，其他几个方面较弱。
用户操作时间
对不同压力锅完成煮饭任务和预约炖肉任务所用的操作时间进行重复测量方差分析，发现差异不显著。而对不同压力锅煮粥任务的操作时间进行重复测量方差分析，结果显示，用户使用样机1的操作时间明显小于使用样机2的操作时间（见表3）。
用户操作错误次数
对用户使用不同压力锅完成煮饭任务和煮粥任务的操作错误次数进行重复测量方差分析，结果显示，用户使用样机3煮饭的操作错误次数明显少于使用样机2的操作错误次数；用户使用样机1进行煮粥操作的错误次数明显少于使用样机3进行煮粥操作的错误次数；使用样机3进行煮粥操作的错误次数多于使用样机2和样机4进行煮粥操作的错误次数，差异边缘显著（见表4）。
用户满意度
从用户满意度评价来看，用户对样机1煮饭煮粥操作的满意度明显高于用样机2煮饭煮粥操作的满意度（见表5）；在完成预约炖肉设定程序任务时，用户对样机1的满意度明显高于样机3（见表6）和样机4的满意度；在完成预约炖肉设定参数任务时，用户对样机1的满意度明显高于样机4。
脑电EEG评价结果
在完成预约炖肉任务时，用户使用样机1时的用户情绪指数明显高于使用样机3的情绪指数；用户使用样机4时用户的情绪指数明显高于样机3（见表7）。结果可能说明，用户在使用样机3时情绪更放松。对不同品牌电压力锅不同任务中用户的注意指数进行统计分析显示，各条件之间差异不显著。
用户体验总评分
用户完成不同品牌电压力锅后的用户体验评分的计算结果（见表8）显示，样机1的用户体验得分最高，其次是样机3，再次是样机2，样机4的用户体验得分最低。方差分析结果表明，样机1的用户体验得分明显高于样机2的用户体验，也明显高于样机4的用户体验得分。
结论及建议
从测评结果来看，用户整体上对样机1的满意度最高，对样机1的用户体验评价明显优于样机2和样机4。相对而言，样机1的界面设计更符合用户的操作习惯，煮饭煮粥操作更为简单快捷，在设定预约程序和预约参数任务中也表现出了优势。样机1用户体验评分明显优于样机2和样机4，但样机1操作后反馈不明确，部分功能界面设计还需优化。样机3在设定预约时间程序任务中，与样机4和样机1相比，被试情绪更为放松。样机3完成煮饭任务的错误次数明显低于使用样机2，但煮粥的操作错误明显多于样机1、样机2和样机4的操作错误次数，说明样机3的菜单设计不合理，给用户带来了困惑。在测试过程中，用户对各品牌电压力锅的外形、按键设计、进度提示、反馈、提示等方面进行了详细分析，并给出了针对性的意见和建议，可为厂家改进电压力锅的界面设计提供切实的参考。