本篇文章给大家谈谈惠普电池，以及惠普电池报警无法开机的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
隆基HPBC电池“横空出世”光伏大厂逐鹿分布式
经济观察报 记者 黄一帆 2022年，光伏组件商在高效电池环节竞争激烈，搭载高效电池的组件新品频出，不断刷新过往转化效率的纪录。
与此同时，在这一年来，晶澳科技、晶科能源 、天合光能和通威股份等头部大厂纷纷选择布局N型电池产能。从一线厂商的决策上看，似乎N型电池已是大势所趋。
不过，隆基绿能（601012.SH）却选择了在P型基础上的HPBC新技术，打出差异化竞争策略。隆基绿能总裁李振国在此前直言“TOPCon技术路线为过渡性技术”。
11月4日，隆基绿能正式向外界发布组件新品Hi-MO6，同时公司亦公布了该组件所搭载的HPBC电池细节。
“HPBC全称混合钝化背接触电池，目前量产效率突破25%，叠加氢钝化技术的PRO版本效率达到25.3%”，隆基绿能副总裁佘海峰在发布会上表示，基于该项电池技术，公司推出组件新品Hi-MO6，在发电模拟中较PERC产品平均增益达到10%。
隆基绿能此次抛出的HPBC电池一举将量产效率推至25%以上，该数字已与当前的TOPCon电池相当。
而除效率外，在发布会隆基绿能各管理层也在不断向外输出关注组件安全性与用户需求的重要性。
隆基绿能董事长钟宝申称，“我们过去在不断地试探可靠性的边界，但是现在我们要回归电池片竞争的主赛道当中来。”
值得一提的是，目前包括HPBC在内的主要电池技术路线均有重要产品面世，互相之间的竞争已不可避免。不过，究竟何种技术路线能够取胜，仍需等待市场检验。
揭秘HPBC技术
“HPBC这个产品是隆基命名的，我们命名了之后很多网上的说法就是叫P型的IBC，但是这是一个曲解”，钟宝申在发布会后接受采访时表示。
钟宝申称，该产品与以往技术产品有所区别的是，电池正面无栅线。以往，“电池背面的栅线，不管是主栅还是副栅，均影响光线的吸收。由于硅表面要铺设银浆，因此，栅线会影响发电的效率”，他补充称，在测试时，有栅线的电池测试功率较高，但是当光线不直射电池时，部分光线并不一定能被电池吸收。
此外，HPBC电池采用全背面焊接技术，Hi-MO6产品的全背面焊接技术改变了传统电池“Z”字型的焊带连接方式，背面采用“一”字型焊接。而据钟宝申介绍，以往电池被焊带叠压，“焊带是金属的，封装起来之后必然，硅片是很薄很脆，必然会引裂”，而全背面焊接可以提升组件抗隐裂能力，Hi-MO6产品得以在可靠性上得到提升。
根据隆基绿能中央研究院副院长李华的说法，HPBC产品相比TOPcon和HJT产品，在电池的稳定效率方面表现最优。
据了解，隆基绿能HPBC电池的标准版量产效率突破25%，叠加了氢钝化技术的PRO版，效率可以超过25.3%。而根据李华透露，未来该产品的效率可以做到26.5%以上，组件效率可以做到将近24%。
钟宝申称，该技术研发从2018年公司开始关注，由李华为首席科学家牵头组件团队研发，先后投入总计超过10亿元。
隆基绿能副总裁佘海峰则表示，HPBC电池是行业迄今为止规模产量最高效的电池。此前隆基对在南极洲以外的全球六大洲典型的区域进行了发电量模拟，数据表明Hi-MO6平均增益高达10%。在有限的屋顶面积下，得益于更高的组件效率，Hi-MO6能大幅提升装机能量。而光线的多角度入射时没有焊带遮挡的特性可以增加高达2.27%的光线吸收。
值得一提的是，自今年年初起始，隆基绿能的HPBC技术便受到市场关注。今年1月份，隆基绿能旗下泰州隆基乐叶光伏科技有限公司年产4GW单晶电池项目环评信息，便披露了HPBC字眼。
而2022年的半年报中，隆基绿能首次在定期报告中提及HPBC结构电池。
逐鹿分布式
隆基绿能产品管理中心总裁吕俊告诉记者，“在隆基来说，我们很多时候是赛马原则。我们各种路线在没有绝对把握的时候，我们不会投入的。”在投入HPBC前，隆基对于目前市场上的技术已经有相对比较准确的认知和判断，包括有相应的技术储备和资源储备。“在技术创新这个层面，我们更多的不仅仅是完全靠我们自己，我们还靠整个产业链，整个生态圈，很多时候一些小企业，小公司，他们一些小的创意和想法，都能对我们的技术路线产生一些拐点作用”，吕俊表示，目前在产品设计上，隆基的第一要义和原则是光伏资产的长期稳定可靠，而非降本。
他表示，由于该产品是隆基面对分布式用户的首款专属组件，还考虑了分布式用户“美学”需求。“在下一阶段的产品发展上来说除了技术坚持和创新，同时坚持我们的产品几大底线之外，我们要思考我们未来的应用和方向。”吕俊称，在全球绿色转型的时代，“我们发现所有的碳排放的来源当中，建筑领域占到了1/3。建筑对光伏的需求，我们认为除了质量外，还有建筑美学的需要。”
东吴证券研究所联席所长、电新首席曾朵红表示，在分布式时代，产品的设计相较于此前会显得更为重要。曾朵红称，分布式光伏目前国内装机量并不多，因此，其认为分布式光伏市场的发展才刚刚开始，渗透率极低。而在过去，光伏的产品相对来说同质，针对分布式光伏的产品并不够丰富。
值得一提的是，除隆基布局HPBC外，今年以来，光伏赛道其他玩家则大举扩张N型电池产能。
今年8月，天合光能自主研发的Vertex至尊高效N型单晶硅组件的窗口效率达到24.24%，创造了大面积产业化N型单晶硅i-TOPCon组件的世界纪录。
按照天合光能的规划，新一代至尊N型组件将于2022年底前实现量产，到明年第一季度，天合光能将释放超过10GWN型组件产能，而到2023年底，天合光能N型组件产能将达到20GW-30GW。
天合光能方面认为，基于当前时点，TOPCon电池产业链最为成熟，且相较Perc电池具有衰减低和双面率高等优势，相较HJT电池银浆耗量更少。公司未来将持续投入研发各项先进电池技术，并在合适的时点推进具备高客户价值的技术量产化。
晶科能源则在今年10月发布公告，全资子公司浙江晶科能源有限公司自主研发的182N型高效单晶硅电池（TOPCon）转化效率经中国计量科学院第三方测试认证，全面积电池转化效率达到26.1%，再次创造了182及以上尺寸大面积N型单晶钝化接触（TOPCon）电池转化效率新的纪录。
公司在回复投资者时曾透露，公司182mm尺寸的N型TOPCon电池片量产平均效率逐步提升，正在向年底25%的效率目标稳步迈进，电池片生产良率与PERC持平。
此前 中信证券研报指出，晶科、中来等公司投产的TOPCon量产产能已经超过24GW，各家企业现有产能及规划新投规模超过80GW，且目前行业内超300GW的PERC产线中，至少有一半的产能可以升级为TOPCon，随着PERC扩产接近停滞，中信预计22-23年TOPCon电池产能分别为50/80GW。
惠普遭遇电池门事件 多次出售PC业务至今难寻接盘侠
在苹果因电池问题引发“降速门”后，惠普笔记本电池也被发现存在融化风险。日前，惠普宣布在2018 年1月份对特定笔记本计算机和移动工作站电池实施全球自愿安全召回和更换计划，具体召回对象为2015年12月份到2017年12月份惠普在全球销售的部分笔记本计算机。
惠普公司内部人士表示：“目前召回计划正在有序进行中，中国符合召回条件的产品也在此次召回范围之内。”
有报道称，美国消费者产品安全委员会出具的8份调查报告显示，惠普电脑所用电池存在过热，融化以及烧焦的风险。
虽然惠普此次召回隐患笔记本为主动行为，但惠普笔记本因质量问题近年来多次被央视等媒体曝光。
惠普无暇顾及PC业务
曾多次计划出售
本次惠普召回的电池可能是安装在电脑中被售出，也可能是作为替代品单独销售的。
据了解，在2015年12月份至2017年12月份，大约2600个中国生产的电池被销往加拿大，5万个被销往美国，1900个被销往墨西哥。而目前惠普已经启动了全球召回计划。
惠普官网声明显示，此次被找回的笔记本电池可能存在过热隐患，给客户带来火灾和燃烧危险。在过去两年中，包括HPProBook64x（G2和G3）、HPProBook65x（G2和G3）、HPx360310G2、HPENVYm6、HPPavilionx360、HP11等型号笔记本都使用了这些可能存在隐患的锂电池。
目前，美国和加拿大地区的召回公告已经公示在了美国消费者安全委员会官网，两地统计约50000台。惠普方面表示，当任何零件有安全疑虑时，HP将积极地与美国消费者产品安全委员会共同合作执行各项回收计划。
不过，这不是惠普第一次因电池问题召回电脑，2016年1月14日以及2017年1月份，惠普就曾因为电池问题召回过其销售的电脑，且电池问题已多次引发安全事故。惠普公司表示将派技术人员帮助用户更换电池，但没有就引发电池过热的原因提供任何技术解释。
虽然此次惠普召回存在隐患的笔记本是主动行为，但实际上惠普笔记本已多次被媒体报道存在质量问题，且其PC业务的发展呈现停滞的状态。
在2010年的央视315晚会上，惠普两个型号（V3000和DV2000）的笔记本“出了名”。央视通过暗访曝光这两款笔记本频频出现黑屏故障，并指出惠普在这两款产品上没有做到合格的保修服务。央视方面表示，在2009年一年时间里，12315热线和各地消费者协会都收到大量针对DV2000和V3000笔记本电脑的投诉，而很多问题都是黑屏和无法开机。
惠普随后对此事回应称，将延长这些笔记本的保修服务，并考虑进行补贴。
但在该事件发生后，昔日的全球最大PC制造商惠普就从中国PC出货量第一的宝座上跌落。在近几年里，惠普在全球市场的销量迅速下滑，PC业务快速收缩。
惠普曾几度为其PC业务寻找买家，但是因价格谈不拢而作罢。惠普通过几年的整合和转型，欲变身云计算公司，并将大量精力放在了云计算、企业级业务上。
“近几年，惠普一直认为其未来核心的竞争力在B2B，其将很多时间和精力放在云计算等领域，对传统PC业务则一直是维持心态。惠普的PC业务已缺乏研发能力，更多的是依靠其多年建设的品牌影响力来支撑和维持。”产业经济观察家梁振鹏表示。
“电池门”事件频发
品牌影响力大幅削减
近期，电子产品电池发生爆炸事件时有发生，其中不乏知名品牌三星等。三星Note7的电池爆炸事件曾在业界引发一波舆论热潮，而苹果也在近期深陷“电池门”事件危机之中。电池成为这些科技巨头的关键命门。
在过去一年里，消费者频频反映随着系统更新，会遇到手机“遇热、遇冷”会意外关机、手机变慢或者变卡了等问题，外界开始质疑苹果通过系统更新故意降低旧款iPhone性能而迫使用户更换新机。在众压力下，苹果公司发布道歉声明承认了其确实降低了电池性能不佳的旧iPhone的运行速度。其称系统更新导致用户特定情况下iPhone变慢了，这是“为了化解电池老化造成意外关机等问题”采取的措施。
不过外界的怒气并未随着苹果公司的“坦诚”而消失，近日苹果“电池门”事件持续发酵，用户认为苹果“在用户不知情下擅自降低旧款iPhone性能”属于欺骗消费者行为，美国部分消费者已在加州、纽约州和伊利诺伊州等地方法院请求进行集体诉讼，维护自身合法权益。
家电业营销专家洪仕斌认为：“苹果隐瞒了电池质量的缺陷，对消费者的知情权构成了侵犯，同时让其品牌形象迅速崩塌。而显然夏普已经意识到这个问题的严重性，选择对问题产品主动召回。”
“苹果、惠普的电子产品频频出现质量问题，说明在消费电子产业发展过程中，产品的品质、工艺质量、可靠性等基础问题，在概念满天飞的同时并没有得到改善和解决。苹果、三星、惠普等大型科技巨头在企业运营过程中应将产品的工艺质量及品质放在第一位，但显然其并未做到。其采取霸王条款等行为追求利润最大化，是缺乏社会责任感和诚信的表现，这些国际品牌的影响力将大幅削减。”梁振鹏认为。
本文源自证券日报
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)