| 责编：王亚南
说到Flyme OS，喜欢魅族手机的消费者自然不会感到陌生。之前在魅族的产品中我们已经多次体验了Flyme OS，但Flyme OS的普及程度相比其它OS仍然略显不足。
Flyme版三星S4体验
还记得上个月魅族科技CEO黄章在新浪微博的放话么？黄章宣布Flyme OS将在不久之后适配三星GALAXYS4，以此来提升Flyme OS的普及度。那么时隔一个月，中关村在线手机事业部收到了魅族方面送测的Flyme OS版三星GALAXY S4，我们今天就来体验一下Flyme OS在三星GALAXY S4身上有着怎样的体验。
Flyme将适配三星S4（图片来自新浪微博）
三星GALAXY S4采用了5英寸Super AMOLED屏幕，分辨率达到1920*1080，显示效果不错。硬件方面该机采用三星Exynos 5410双四核处理器，配合2GB运行内存和16GB存储空间。拍照方面采用了目前主流的旗舰配置，1300万像素的后置镜头以及200万像素的前置镜头。
细致的细节优化
本次我们体验的Flyme OS版本号为3.7.2，风格上同以往的Flyme OS没有什么差异。锁屏界面向上划屏即可解锁，而在锁屏界面向下划屏可以呼出通知栏。桌面图标的风格呈现十足的扁平化，看上去精致而又简洁，下方的“m键”一键直达魅族官网。
Flyme OS锁屏/主界面
丰富的主题和系统壁纸
Flyme OS内置了比较丰富的主题，除了免费的主题以外，用户也可以通过适当的付费购买一些特色主题。系统壁纸也有比较多的内置，用户可以依据个人的心情随心所欲选择壁纸。
时钟应用经过精细优化
计算器支持浮窗操作
Flyme OS十分重视对常用应用的优化设计，例如时钟与闹钟整合在一起，而针对每个境外城市都有其归属国的国旗，一目了然。计算器除了支持常用的科学计算和三角函数计算外，还支持浮窗操作，这样可以一边计算一边进行其它活动两不耽误。
在线视频/音乐方便用户
Flyme OS内置的应用中心有丰富的应用和游戏方便用户下载，分类也十分细致。音乐播放器风格独特，支持均衡器细致调节，同时内置了在线音乐令用户下载歌曲更容易。视频播放器与乐视合作，内置丰富的在线视频资源，相当于植入了在线影院。
应用中心/音乐播放器界面
支持在线音乐/视频
少而精的拍照功能
在拍照界面上，Flyme OS风格简约，可调整的参数不是很多，仅有白平衡、手势拍照和像素数值可以选择。但对于一般用户而言说如果优化等当，这些基本功能也已经可以满足消费者的需要。
好了以上就是Flyme OS版三星GALAXYS4的简单功能体验，黄章之前曾经表示“魅族今后不再是一个小众品牌，希望让更多用户尽早用上Flyme OS”。这次Flyme OS登陆三星GALAXY S4也预示了今后魅族Flyme OS将会在更多适配机型中出现，喜欢Flyme OS的朋友们有福了。
| 责编：王彬
Android系统的开源特性不仅使得众多智能终端百花齐放，同时也催生了大量的第三方ROM可以自由刷入。之前像是HTC HD2这样的神器可以横跨Windows Mobile，Windows Phone，Android等多个平台，而今也有三星GALAXY S4这样可以刷入CM，MIUI，Color OS等多种不同ROM的新神机。不过虽然可刷入ROM不少，但不知道大家是否考虑过不同ROM之间的差别？到底是使用原生的好还是用第三方的好？
自家与外来之争 三星S4四种ROM拍照对比
今天我们就来实测一下，因为每个ROM针对的优化不同，鉴于时间问题所以没有办法将所有不同的点全部都测试一下。正好现今拍照是每个手机都会突出的点，也是用户都会看重的点，所以我们选择刷入不同的ROM来测试它们的拍照功能是否有变化。相信通过对比不同ROM情况下的同一场景成像，大家自然能够看到不同ROM之间在拍照方面的差异，最终也能够客观的告知大家刷入第三方ROM是否有必要，或者刷入哪些第三方ROM有必要。
测试机型：三星GALAXYS4
测试机型：三星GALAXY S4
拍摄方面：1300万像素，拍照主流
测试ROM： 原生自带，Color OS，CM，MIUI，均为官方ROM非个人修改
测试场景：室内，室外，微距
室外/100%放大对比
首先来看一下室外场景对比，三星GALAXY S4自带ROM，与CM，MIUI和Color OS三个不同ROM之间的成像对比。室内方面有两个部分，一个是常规的成像拍摄，一个则是100%放大之后的细节展示。首先来看常规成像部分，三星GALAXYS4原生自带ROM拍照表现不错，细节和色彩还原能力都比较真实。而与之相对比的CM ROM成像则也表现不差，两者在质量方面并没有太大的差别。值得注意的是MIUI的画质色彩和提亮程度让人意外，应该很对一部分用户的胃口；而反观Color OS样张的整体视觉则有些偏灰。
三星GALAXY S4原生ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 CM ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 MIUI ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 Color OS拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
另外再来看看将区域成像100%放大后的效果，这些不同ROM之间是否会存在畸变现象？依然是从三星GALAXY S4自带ROM的成像说起，可以很清晰的看到直角与直线效果明显，并无任何拉伸或者倾斜的变形问题，所以在畸变方面它表现的不差。而CM ROM，MIUI ROM以及Color OS则同样也是如此，放大后一切保持正常。
三星GALAXY S4原生ROM（左）/CM ROM（右）100%放大细节对比
三星GALAXY S4刷入MIUI（左）与Color OS（右）100%放大细节对比
简单总结一下室外样张拍摄部分，三星GALAXY S4原生ROM，CM这两个ROM之间的成像差异并不是很大，基本上都维持着正常的表现。虽然在色彩以及整体感觉方面可能存在一些细微的差异，但整体水准属于主流级别，并不会说在日常的拍摄过程中出现严重的问题或者影响。而MIUI和Color OS则有些两极，不过在室外部分这几个ROM的成像都还算可以。
室内场景对比：
再来说一下室内部分，这个测试环节就比较简单一些，只是拍摄了一组照片来进行对比。其实从肉眼来看真的没有太大差别，所以也可以视为同等不错。观看过下方真实原片之后，相信你也能够对此有直观的了解，除了第三张MIUI ROM成像色彩相对有些浓郁之外，其它不同ROM之间的样张表现并无太大差别。
三星GALAXY S4原生ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160
三星GALAXYS4CM ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160
三星GALAXY S4 MIUI ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200
三星GALAXY S4 Color OS室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200
微距场景对比：
微距场景方面对比测试中，三星GALAXY S4表现出来了应有的水准。在细节把控方面它呈现的精细且高质量，色彩还原度真实，接近人眼观看的实际度。而CM在此方面的能力也不差劲，算是比较接近三星原生ROM的拍照质量。MIUI在此方面还是呈现出来不错的调色能力，虽然存在时间差的缘故，但综合前几个场景照片，它还是保持着比原生画质更浓郁色彩的拍摄效果。
三星GALAXY S4原生ROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 CMROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 MIUI ROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:64
三星GALAXY S4 Color OS微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
一般智能手机在拍摄方面很少会出现特别严重的问题，也就是说应对日常使用完全足够了。因为人眼观看，显示屏幕不同，用户喜好度差异，各ROM之间与机型的适配调校程度都不相同，所以在照片的色彩，细节，还原度，整体风格等方面自然也会存在不一致的表现。从上述室内和微距两个场景成像来看，它们都表现不错。但差异也一样明显，三星原生和CM接近真实，MIUI色彩相对提升，Color OS有些偏暗。
总结:有对比但无对错
以原生ROM为基准，CM拍照质量与之比较接近。而MIUI和Color OS则呈现出来两种不同的风格，MIUI的照片更加饱满，色彩浓郁度相比原生ROM有明显提升，不过这种最终的效果并不见得人人喜爱，因为它的调整色虽然更好看，但有些偏离于肉眼所看到的真实色彩。而Color OS则在亮度方面表现又有所不同，所有的成像样张给人一种稍微偏灰的感受。
三星原生ROM自然会针对GALAXY S4的拍照功能做大量的优化和适配
当然了虽然不同ROM之间的成像对比有所差异，但这样的结果也并不能让人判定出来一个绝对值。因为这个命题本身就存在着很大的自由度，而且我们挑选的机型相对来说也并非普通现象，试问一下除了三星GALAXYS4和Find 5之外，还有哪些机型能够刷入好几种不同的ROM呢？再问一下对于一个购买三星GALAXY S4的用户，有多少人又会舍弃原有TouchWiz而去刷入Color OS或者其它ROM呢？毕竟行货机型还牵涉到一个质保的问题。
不同ROM都拥有不同的自主特色功能（图片来自OPPO官网）
但话说回来，这个结果对一部分用户肯定会有帮助，毕竟用户群体当中不乏一些喜欢折腾或者偏爱钻研的发烧友们。又或者有一些人喜欢某一个品牌的硬件，但又喜欢另外一个品牌的软性ROM，所以自然想让它们两者结合起来。而通过上述结果相信大家不难发现它们之间的差别，虽然应对日常拍摄来说原生ROM以及其它三款ROM的水准都已足够，但一些细节差别和整体调校风格的不同，并不见得可以让人人感到满意。
本身除去原生之外，这些ROM能够被刷入不同品牌的机型当中就是一种“副业”的做法，它们并非根据硬件来一直不断的优化调试，所以呈现出来有差异的拍摄质量也完全可以理解。不能说谁对谁错，只能说在面向这些拥有需求或者存在刷机疑虑的用户时，结果就是如此，具体刷还是不刷完全取决于你自己喜好与想法。