本篇文章给大家谈谈九粮春45度多少钱一瓶，以及九粮液商标侵权纠纷案的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
“滨河九粮春杯·大美白银”摄影大赛征稿启事
营造良好社会环境，加快推动高质量发展。近年来，白银区把优化营商环境作为“一把手”工程，实施“顶格倾听、顶格谋划、顶格部署、顶格协调”，持续优化硬环境。为营造“人人都是营商环境，事事关乎铜城发展”的浓厚氛围，积极推进“五区建设”步伐，白银区委宣传部、白银区文联主办举行滨河九粮春杯“大美白银”纪实摄影大赛。热诚欢迎广大摄影家、摄影爱好者积极参与、踊跃投稿，以无愧于时代的优秀文艺作品，为白银区建设和文艺发展做出积极贡献。
大赛展览7月上旬在白银健身广场举行首展及颁奖仪式，展览将使用大型帐篷内展架悬挂展出形式举办，为期三天，巡展时间地点待定。
一、主办单位
白银市白银区委宣传部
白银市白银区文学艺术界联合会
承办单位:
白银市白银区摄影家协会
甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司
二、作品征集时间及范围
征集时间：自即日开始，2023年6月20日截止。
征集范围：以白银区优化营商环境建设为背景，聚焦经济发展先行区文明城市标杆区、乡村振兴示范区、改革创新实践区、宜居宜业引领区“五区建设”取得的显著成效，集中展示白银区优化营商环境建设的丰硕成果和社会风貌，全方位、多视角反映全区经济社会发展新形象、新作为、新成就，用影像的力量传播“跳起摸高赶超进位”的奋斗姿态，作品体现驻区各国有、民营企业发展经营状况、全区重点项目建设、招商引资环境优势、乡村振新、地貌风光、人文景观等，力求推陈出新，限 2020 年1月1日以后创作的作品。
三、奖项设置
本次摄影大赛征集时间结束后，主办方将邀请有关领导和专家对参赛作品进行认真评选，对获奖者颁发奖品，并由区委宣传部和区文联共同颁发荣誉证书。
一等奖2名，各奖励现金3000元
二等奖4名，各奖励价值1196元的53度滨河九粮春1箱
三等奖6名，各奖励价值996元的45度滨河九粮春1箱
优秀奖88名，各奖励价值198元的滨河九粮春保温壶保温杯1套
以上奖品由甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司提供。
四、稿件要求：
各省、市、自治区(含香港特别行政区、澳门特别行政区台湾地区)及中国籍的海外华侨摄影家、摄影爱好者均可投稿 。
（一）投稿数量不限，作品能反映主体原真实性，作品可作亮度、对比度、饱和度的适度调整，不得做合成、添加后期技术处理。谢绝提供电脑创意和改变原始影像的作品。
（二）作品必须取材于白银区行政区域内，展示全区上下艰苦奋斗、创业奉献的城市精神，体现“五区建设”中，驻区各国有、民营企业发展经营状况、全区重点项目建设、招商引资环境优势、乡村振兴、地貌风光、人文景观的摄影艺术作品。
（三）稿件作品限JPG格式，作品长边需大于3500像素以上，文件总大小不低于3.5M，须含有完整的exif数据。
（四）投稿每幅作品需按“姓名 作品名 联系电话”格式命名，凡因命名、文字说明缺失导致不能入选的，由作者自行负责。
（五）所有入选作品主办和承办单位有权在大赛举办展览、出版画册和与此次大赛相关的媒体报道以及其他宣传中使用，不再支付稿酬，同时主办有权对获奖作品进行必要的编辑。
（六）所有作品涉及著作权、版权、肖像权、名誉权或其它合法权益的纠纷，均由作者本人负责。
（七）投稿邮箱号：，邮件命名为：大美投稿+姓名+联系方式。
（八）投稿即视为同意上述条例，其他未尽事宜由主办方解释。
联系人：
吴庆云
冯宜全
李小芸
芦小红
白银市白银区摄影家协会
2023年5月31日
三粮液、九粮液是五粮液兄弟？最高法一锤定音给说法
来源：央视网
央视网消息：近日，经最高人民法院（以下简称最高法）再审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。
滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品。
五粮液与滨河集团之间商标纠纷源于多年前。2010年，五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品。
2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月，该案由最高法开庭审理。到今年5月底，最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。
最高法审理后认为，滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样，特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似。这反映出，滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图。因此，滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液注册商标专用权的侵害。
五粮液状告九粮液，打七年官司两度败诉，今获赔900万逼对方改名
文 | AI财经社 实习生 侯庆香
编 | 鹿鸣
【本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。】
一段五粮液与九粮液之间的恩怨终于落幕。
7月29日，AI财经社查阅法律文书获悉，经最高人民法院（以下简称最高法）再审判决，甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(以下简称滨河集团)生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液集团对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》，滨河集团被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品，并向五粮液赔偿经济损失900万元。
最高人民法院审理认为，滨河集团使用的标识中“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小，“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”相比，仅一字之差，且区别为两个表示数字的文字，考虑到“五粮液”“五粮春”系列商标的知名度，使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
但当日，经过查询，九粮液招商官网上，代理商申请还未停止。
五粮液漫长维权路
五粮液作为中国白酒代表之一，从上世纪起就曾多次在国际上斩获大奖。2010年，五粮液集团打假办公室发现市场上出现了大量“傍名牌”产品。于是，五粮液集团开始了漫长的维权路。
2013年3月，北京一中院受理五粮液起诉九粮液侵权案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液上诉后，北京高院于2016年5月维持原判。
滨河公司辩称，“滨河九粮液”是该公司合法注册的商标，自1996年开始使用，该商标与“五粮液”并不构成近似。滨河公司称“九粮”是对白酒原料的描述，在品牌官方介绍中也提到“九粮液最大的特殊之处在于突破了五粮型白酒原料配比的极限将九种粮食荟萃于一窖”，与滨河公司具有高知名度的“滨河”标识结合使用,具有较高的识别性。滨河公司认为“滨河九粮春”标识使用至今获得多项荣誉,品牌知名度很高,能够与五粮液股份公司的标识形成市场区分。
五粮液的两次败诉都是由于法院认可了九粮液的说法。然而五粮液集团主张，滨河公司有意在宣传中让公众误认为“九粮液”比“五粮液”酒的原材料还多了四种粮食，贬损了“五粮液”的市场声誉。五粮液公司还提到，“数字+粮液”是五粮液公司独创的命名方式，已经沿用了百余年。
在一审、二审均败诉的情况下，2016年11月五粮液集团向最高人民法院申请再审，要求滨河公司赔偿五粮液股份公司经济损失人民币6000万元。五粮液集团认为一、二审法院并没有对涉案侵权产品手提袋、酒瓶、外包装箱上直接使用“九粮春”标识的侵权行为进行审理、认定、判决,属于漏审、漏判。最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。2017年11月23日最高人民法院开庭审理此案。2019年5月，最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。
值得注意的是，自2002年7月起，滨河集团就开始申请注册“九粮液”、“九粮春”、“九粮醇”、“九粮王”等商标但未被核准，与五粮液集团旗下的“五粮液”、“五粮春”、“五粮醇”、“五粮王”系列商标形式相同，五粮液集团律师认为这反映了滨河集团比较明显的借用他人商标商誉的主观意图。
事实上，早在2016年五粮液曾对“七粮液”侵犯商标专用权提起了诉讼。尽管“七粮液”代表在法庭辩论中表示，他们对“七粮液”的使用是善意的，不具有傍名牌的意图。最终，北京市第二中级人民法院宣判五粮液胜诉，要求北京寅午宝立即停止生产、销售七粮液酒，并赔偿五粮液公司五万元。
假名牌的上位之路
“傍名牌”的现象并不少见，大名赫赫的五粮液更是拥有众多“远亲”，如三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液等酒类产品。其中“九粮液”是此类产品中销量最高的，在九粮液的官方新闻稿中提到，2006年，九粮液在中国食品协会和酒类协会的鼎力推荐下，成功进入北京钓鱼台国宾馆，拉开了九粮液进军全国市场的序幕，并称九粮液是继黄河、《读者》、莫高窟、牛肉拉面之后的甘肃第五张名片，曾号称甘肃地产高端名酒第一品牌。经查询，一瓶500ml的45度九粮液售价在400元左右，与五粮液动辄1300元左右的价格相比，还不到三分之一。
近年来，滨河公司先后发布了“45度九粮液”“45度九粮王”“53度十二年九粮国风“等多款战略核心产品，每年的销售量一直在快速增长，尽管不如五粮液的名声大，但依然甘肃省年度白酒销售排行榜上名列前茅。除此之外，九粮液还获得中国十大白酒质量品牌、中国酒业20大白酒创新产品、中国白酒行业十大品牌等荣誉。2011年，滨河公司销售总利润超过了900万。
九粮液的制造公司为甘肃滨河九粮酒业有限责任公司，该公司为此次败诉的甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司为九粮酒业全资注册的子公司，注册资金为303万，旗下还有甘肃滨河九粮酒业有限责任公司九粮液专卖店、甘肃滨河九粮酒业有限责任公司民乐县第二经营部、甘肃滨河九粮酒业有限责任公司民乐经营部三家分支机构，参与社保人数接近200人。
“傍名牌”的现象屡禁不止，以饮料“脉动”举例，市面上存在着“咏动”“激动”“泳动”等多个商标和包装都十分类似的品牌，还有“康师傅”与“康帅傅”，“大白兔”与“太百兔”……尽管知名品牌在注册商标时会将一些相关商标抢注，但山寨事件依然层出不穷，此次五粮液案件具有典型性和示范性，可作为此类案件的参考标准。