达能也加入了老年奶粉混战。9月22日，北京商报记者从达能相关负责人方面获悉，达能推出敢迈芯锐力中老年羊奶粉、敢迈冕御力中老年奶粉两款产品。这是达能针对中国市场首次推出中老年奶粉系列产品，目前已经在天猫、京东的敢迈官方旗舰店上线，9月底起将铺货线下渠道。
近来，中老年奶粉市场增速明显，多家乳企纷纷发力布局。不过，中老年群体的营养补充需求各有不同，精细化、专业化成为中老年奶粉的发展趋势，但市面上的中老年奶粉产品存在同质化严重、渗透率不高等情况。
雀巢、雅培等9款奶粉含致癌物？
例如：去年，佳贝艾特针对青少年、家庭主妇、中老年人群体在营养方面各自不同的需求，给每位家庭成员不同营养供给的营嘉益生菌+益生元配方羊奶粉和高钙富硒配方羊奶粉。
酒类单位 元/瓶
测试发现，不同配方奶粉乳糖含量差异较大。
纽康特则含有全部国标要求的必需成分。
这类产品宣称比奶粉更有营养、针对不吃奶粉的宝宝、可代替奶粉，甚至还宣称具有提高智力、增强免疫力等功效。
荷兰乳牛乳糖含量“超标”
测试发现，不同配方奶粉乳糖含量差异较大。
“奶粉短斤少两，让我非常担心奶粉的质量有问题。”5月17日，曾先生带着几罐奶粉找到极目新闻记者。
★如果是从母乳喂养转为混合喂养，建议采取隔顿喂养的方式。
按照国家相关标准的规定，配料表中超过2%的成分须按照用量从大到小的顺序排列。可以看到，白砂糖、食用葡萄糖等糖类，是“清火宝”中用量最多的成分。过多的游离糖摄入，会造成宝宝肥胖、龋齿、慢性病、嗜甜等问题。
糖妈想说，尽力就好了，咱平时买个菜可能还有致癌物呢，实在母乳欠佳的，还是得喝配方奶啊，别因噎废食。
对于患有特殊医学症状的宝宝，必须在医生的指导下食用特殊医学用途配方粉，而不是固体饮料。
②“英贝健”未添加任何可选择性成分。
（链接阅读： & ）
.......
相关数据显示，中国老年人口已超过2.6亿。骨膝健康、心脑血管疾病、免疫力差、 肠道不适等是困扰中老年人群的常见问题，这也为乳品企业投资中老年奶粉市场、研发功能性产品提供了数据支持。
“无论是在生活方式还是消费方式上，中老年人都展现出越来越多的活力，对于专业营养产品需求和要求越来越多。基于此，达能希望以精细、专业化的科学营养配方补充中老年人身体所需，助力健康老龄化。”达能相关负责人说。
因此建议消费者，除了挑选钙含量高的奶粉外，还应该选择钙磷比例合适的奶粉，这样能使钙的吸收率达到比较好的效果。
脂肪：牛奶脂肪多含饱和脂肪酸，不利于心脑血管。
1）在这两种情况下，需要及时给宝宝转奶：
综合脂肪、不饱和脂肪酸两个指标，伊利中老年奶粉相对更均衡、适中，以一杯（25g）计算，摄入约3g脂肪和1g的不饱和脂肪酸。
本文源自中国质量万里行
今天，我们再来深入地解析一下，为什么“倍氨酸”可能会导致“大头娃娃”？除了倍氨敏，还有哪些固体饮料产品，对于婴幼儿的生长发育也可能造成不利甚至是有害的影响？
蛋白质：牛奶蛋白为优质蛋白。
因此，婴配粉市场遭遇寒冬，各大乳企纷纷将焦点锁定在了发展潜力较大的成人奶粉市场，希望可以以此作为切入点，为企业带来新的业绩“发力点”。
③“英贝健”存在脂肪/维生素D/锌/钙含量不符合配方奶粉国标的情况。
因为成人奶粉市场也是近几年才发展起来的，所以，整个行业还处于不太成熟的孕育期，相比婴配粉，消费者对成人奶粉的品牌忠诚度相对还是比较低的状态。目前为止，虽然市场上国内外的品牌都有，但还未出现特别出色的品牌。
这些都为乳品企业投资中老年奶粉市场、并研发功能性产品提供了数据支持。
正常情况下，0-3岁的宝宝，如果饮食正常均衡，钙的摄入量是足够的，并不会出现缺钙的情况。
这在其他食物加工中也常发生。一般来说，是油脂在精炼的过程中因为要脱臭而产生的。但是你无心的也是污染物啊，更得加强把关不是！
随着我国人口结构发生调整，新生儿的出生率大幅降低，婴配粉市场也随之传来阵阵寒意。公开数据显示：2018年，中国少出生200多万人口，2019年新生儿数量持续下降。这一数据导致一段、二段婴配粉销售下滑，而市场调研公司尼尔森曾预测，在不久后，三段婴配粉市场也会出现萎缩。
随后，各个涉事企业也申明自家奶粉各项含量均符合标准！
如果膳食中钙和磷的比例不合适，那么这两种元素会在吸收通道中产生竞争性抑制，造成钙的吸收率下降。
此前笨爸爸在文章中已经分析过，固体饮料和特配粉在定义、标准上的不同。
一来，许多过敏原测试可能存在误诊误判的情况，二来，一些特配粉也可能会导致或加重宝宝偏食挑食。（链接阅读：）
中老年人已经在食用油和动物性食品中摄取了相当一部分的脂肪，所以挑选奶粉时应该首选低脂奶粉。
茶pai 约等于9块方糖
其实在这次香港消委会的抽测中，不仅查出9款婴儿奶粉含有可致癌物质环氧丙醇以及缩水甘油酯，还同时检测出了70款零食中含有可致癌的丙烯酰胺。
恒天然集团旗下乳制品品牌安佳推出了两款安佳金装系列成人奶粉——高钙强化奶粉及高蛋白强化奶粉。除以此外，目前涉足中老年奶粉领域的乳企还有伊利、完达山、澳优、雀巢等。
乳糖篇：荷兰乳牛乳糖含量“超标”
13个样品分为4组：1、中国制造商用中国奶源生产的2款奶粉; 2、中国制造商用进口奶源生产的2款奶粉; 3、国际制造商用进口奶源在中国生产的4款奶粉; 4、从西欧进口的5款奶粉，包括一款抗过敏奶粉和一款有机奶粉。
所有13个样品的营养质量测评结果良好5个、中等6个、尚可2个。它们的配方类似，均足量含有立法者严格规定的必要营养成分，满足婴幼儿发育成长的需要。12个样品中非蛋白质氮占总氮的比例仅为0.90%〜1.84%，均低于正常的5%，由此可认定不含富氮添加剂;雀巢超级能恩（Nan H.A.）12.58%的NPN比例虽然远远高于正常水平，但这是由于防过敏的乳蛋白分解所致。
污染物测试，用进口牛奶生产或直接在欧洲生产的11款奶粉显示出相近的二？英和类二？英多氯联苯（以下统称为“二？英”）含量，即每克配备好的奶液平均含0.007 pg WHO-TEQ，为欧盟限值0.2pg的3.5%。两款以中国奶源为原料生产的奶粉则分别含二？英0.011和0.024 pg WHO-TEQ（每克配备好的奶液），均不超过2014年德国监测项目中70个奶粉样本的最大值。
COTEST一共测试的13个样品，其中5个由3家中国制造商生产，从每个中国制造商我们选择了1个样品，测试其重金属（砷、铅、镉、铬、锡和汞）、黄曲霉毒素M1、农药残留、亚硝酸盐和硝酸盐以及多环芳烃（PAK）的含量。其中两个样品是以中国奶源为原料，一个是使用进口牛奶。这三个样品的硝酸盐和亚硝酸盐含量为每公斤即食饮用奶含2.28至5.05毫克，显著低于200毫克的欧盟限量（EG 1881），而其它污染物甚至低于相应的量检测限，即不可量化。由于抽测样品绝对安全，COTEST根本不需要进一步检测剩余的10个样品。
微生物质量，13个样品中无一发现沙门氏菌。5个获良好评级样品中，好氧菌数小于或等于10 CFU/g。相反，雀巢用进口牛奶在中国生产的能恩（NAN）奶粉含有380 CFU/g的好氧菌数，在13个样品中最高，几乎达到了500 CFU/g的指导和警戒值（欧盟法规（EC）No 2073 / 2005，2012）。 美素佳儿金装奶粉的好氧菌数为210 CFU/g，在所有测试样品中数值第二高，加上在包装上宣传不正确的DHA和ARA数据，所以整体获得第二差评。
在此次测试的13个样品中，测试优胜者是“贝因美冠军宝贝”和“惠氏S-26金装”。5个获良好评级产品贝因美就有两款产品进入，并且其中一款为测试优胜者“贝因美冠军宝贝”，宜昌贝因美食品科技有限公司国内奶源国内生产，综合测试指标得分4.3，评级良好，同其他原装进口产品相比并不逊色。
这款贝因美（Beingmate） Infant Formula Powder从奶源到生产全部在中国的产品，测试结果5项指标中残留物4.5分、微生物5.0分、非蛋白蛋4.7分，测量值优秀;标称4.4分、营养成分3.9分，测量值良好。其中微生物含量细菌总数、沙门氏菌获得5.0分;营养成分矿物质、糖含量获得5.0分，测量值优秀。优点脂肪含量符合欧盟标准，LA与ALA的比值符合欧盟标准+二？英低于限值的10%，二？英和类二？英多氯联苯低于限值的10%，非类二？英多氯联苯的总含量仅为限值的1%～2%，重金属、黄曲霉毒素M1、农药残留、多环芳烃低于量检测限值。
惠氏（Wyeth） S-26 Progress Gold进口奶源中国生产，综合测试指标4.4分，其中残留物4.6分、微生物5.0分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀;标称4.4分、营养成分4.0分，测量值良好。
其他3个获良好评级产品均为原装进口，雀巢（Nestle） NAN. H.A.德国原装进口，得分综合测试指标4.4分，其中残留物4.8分、标称4.8分、非蛋白氮4.6分，测量值优秀;微生物4.4分、营养成分3.9分，测量值良好。
优诺能（Nutrilon） Pronutra+荷兰原装进口，综合测试指标4.2分，其中残留物4.7分、标称4.9分、微生物4.5分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀;营养成分3.4分，测量值良好。
贝因美（Beingmate） Organic瑞士原装进口，综合测试指标3.8分，其中残留物4.8分、标称4.7分、非蛋白氮4.7分，测量值优秀;微生物3.8分、营养成分3.7分，测量值良好。
COTEST测试的13个样品购买价相差近3倍，从每100克10.94元至32.11元。但是，测评中没有考虑这个价格差异，而是完全基于严格测试的详细结果。测试结果显示，测试优胜者“贝因美冠军宝贝”和“惠氏S-26金装”的价格（每100克分别为14.00元和11.88元），与最低价10.94元/100克（总评倒数第三的君乐宝纯金装样品购价）相差无几，但比最高价32.11元/100克（总评居中的惠氏启赋样品购价）便宜了约20元。
对各项定量和定性标称综合评价后，13个样品两极分化非常明显：一极是6个样品，分获综合评分4.4-4.9，表现非常好;另一极是7个样品，分获综合评分1.2-2.2，表现很糟糕。