本篇文章给大家谈谈速腾二手车市场价格，以及苏特曼的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
宝马320Li，大众速腾，丰田亚洲龙，凯美瑞，日产逍客...
继续更新到店的车源，宝马的320Li，21年上牌的2.0T的排量，目前跑了4万多公里，轩逸售价25万多。还有这台大众的速腾，19年上牌的1.4T的排量，目前是跑了4万多公里，现预售价9万多。到这台丰田亚洲龙，2.5混动的，目前是跑了7万多公里，现预售价16万多点来。
丰田的凯美瑞，20年上牌的2.0豪华版，目前是跑了6万多公里，现预售价14万多。这台日产逍客19年上牌的2.0的排量，目前是跑了4万多公里，现预售价10万多点。到这台本田缤智，14年上牌的1.8自动，目前是跑了8万多公里，现预售价6万多点。
到这台一汽峻派D6015年上牌的手动挡，目前是跑了9万多公里，现预售价2万多块钱。这台大众朗逸12年上牌的1.4T自动挡，目前是预售价2万多块钱。到这台菲亚特飞翔，14年上牌的1.4T手动挡，目前安全行驶9万多公里，现预售价2万多。
记得点赞关注哦！
在历史中解读看俄乌的恩怨，同床异梦
俄罗斯和乌克兰同属东斯拉夫民族，基辅罗斯是它们共同的摇 篮，蒙古大军的入侵使俄罗斯和乌克兰走上不同发展道路。通过《佩列亚斯拉夫协 议》，乌克兰并入俄罗斯帝国版图，并逐渐由俄国管辖下高度自治的政治实体变为普 通行省。此后，俄国利用各种手段对乌克兰实行民族同化。十月革命后，作为苏联的 加盟共和国，俄罗斯和乌克兰又经历了苏联大家庭的沧桑巨变。共同生活数百年的 历史留给两个民族的不是兄弟般的手足之情，而是恩怨交织的复杂记忆。苏联解体 后，这份解不开的历史情结使两国关系逐渐疏远。
俄罗斯和乌克兰同属东斯拉夫民族，基辅罗 斯承载着它们对昔日家园的辉煌记忆。13 世纪 蒙古大军西征使俄罗斯和乌克兰走上不同的发展 道路。直到 17 世纪中叶，乌克兰与俄罗斯重新合 并，并逐渐由俄国管辖下高度自治的政治实体变 为普通行省。十月革命后，作为苏联的加盟共和 国，俄罗斯和乌克兰共同经历了苏联大家庭的沧 桑巨变。分分合合的历史长河积淀了两个民族不 同的记忆和感悟。苏联解体后，俄乌成为各自独 立的主权国家。这段恩怨交织的历史情结使两国 关系渐行渐远。从某种意义上说，历史恩怨是解 读当前俄乌关系的关键所在。
一 《佩列亚斯拉夫协议》与俄乌合并
公元 9 世纪，东斯拉夫民族的国家———基辅 罗斯在东欧平原上崛起，成为欧洲文明史上的一 朵奇葩。988 年，大公弗拉基米尔迎娶拜占庭帝 国的安娜公主，并宣布基督教为国教，基辅罗斯成为欧洲基督教文明大家庭中的一员。公元 11 世 纪，在大公雅罗斯拉夫执政时期，基辅罗斯进入全 盛时期。其版图东至伏尔加河口，西抵喀尔巴阡 山脉，北起拉多加湖，南近黑海，成为当时欧洲最 大的国家。基辅罗斯与拜占庭、西欧、中东欧各 国、阿拉伯国家保持密切的贸易往来。政治、经济 和社会生活的繁荣昌盛奠定了俄罗斯、乌克兰共 同的文化基础。这段辉煌历史给俄罗斯、乌克兰 民族打上深深的烙印，以至于今天无论俄罗斯、还 是乌克兰都认为自己是基辅罗斯的历史继承者。 盛极一时的基辅罗斯因封建割据从 12 世纪逐渐 走向衰弱。13 世纪蒙古大军西征中断了基辅罗 斯的发展进程。东北罗斯处于蒙古大汗的统辖 下，沦为金帐汗国的属国，并逐渐演变成俄罗斯民 族。西南部罗斯因地处偏远，蒙古大汗鞭长莫及， 走上了与东北罗斯完全不同的发展道路，随后被 立陶宛大公国和波兰征服。1569 年，波兰与立陶 宛实现联合，成立波兰—立陶宛共和国( 也称波 兰共和国) 。波兰共和国几乎涵盖了今天乌可兰的全部领土，只有南方部分地区由奥斯曼土耳其 及其盟友克里木鞑靼人控制。
波 兰 共 和 国 对 境 内 的 乌 克 兰 人 实 行 殖 民 统 治 。 在经济上，波兰推行农奴制。波兰立陶宛实现联合 后，对乌克兰肥沃土地垂涎三尺的波兰贵族地主纷 纷在这里建立大庄园。他们禁止乌克兰农民开垦 荒地、限制城镇中乌克兰人口数量、向乌克兰人大 量征税; 在宗教和政治领域，波兰大力推行天主教， 要求乌克兰东政教会隶属罗马教皇，把不愿改变东 正教信仰的乌克兰民众视为二等公民2。
波兰统治者的民族压迫激起乌克兰人的强烈 反抗。从 17 世纪 20 ~ 30 年代开始，反对波兰统 治的起义不断出现。1648 年，乌克兰爆发了由哥 萨克盖特曼波格丹·赫麦尔尼茨基领导的反波民 族大起义。起义开始后，赫麦尔尼茨基一直试图 寻求可靠的盟友以共同抗衡波兰。在周边邻国 中，乌克兰与土耳其、克里米亚汗国关系复杂; 摩 尔达维亚、瓦拉几亚和特兰西瓦尼亚公国是土耳 其属国、而且与波兰交好。权衡利弊，赫麦尔尼茨 基最终选择与沙皇俄国结盟3。
1654 年 1 月在基辅近郊的小城佩列亚斯拉 夫，赫麦尔尼茨基代表乌克兰接受了俄国沙皇对乌 克兰的统治和保护权。此后，双方签署关于俄乌合 并 的 《 佩 列 亚 斯 拉 夫 协 议 》。 协 议 规 定 ，乌 克 兰 承 认沙皇的最高权力，同时几乎享有独立国家的所有 权利: 保留乌克兰哥萨克制度，拉达仍为乌克兰最 高权力机构; 哥萨克有权选择盖特曼，但需要向沙 皇通报; 保留哥萨克军团建制以及市民和农民选举 的地方行政机构; 保留乌克兰财政和税收制度; 保 留乌克兰独立的司法机构; 保留哥萨克特权和农 民、市民的所有权利。哥萨克军队仍由盖特曼指 挥，册编哥萨克为 6 万人。协议仅从两方面限制乌 克兰的权力: 乌克兰最高权力机构必须承认沙皇; 盖特曼需向莫斯科通报外国使团来访情况4。
《佩列亚斯拉夫协议》是界定历史上俄乌关 系的重要法律文件。苏联解体后，该协议引起俄 罗斯和乌克兰方面广泛争议。目前俄罗斯学者多 强调俄乌合并是基于彼此之间紧密的历史文化联 系。多数乌克兰学者对此持否定态度，认为从法 律上说《佩列亚斯拉夫协议》是乌俄之间的“政治 联盟”，乌克兰是俄国的“附属国”或“保护国”; 而 乌克兰新闻媒体和历史教科书则倾向《佩列亚斯
拉夫协议》是两个完全平等的伙伴间协议，只是 这种平等关系在赫麦尔尼茨基死后被俄国人为破 坏 5 。 对 于 协 议 的 影 响 ，乌 克 兰 人 普 遍 认 为 ，这 是
“乌克兰国家的严重错误和战略失策，导致乌克 兰人失去了国家和民族独立”。针对这种观点， 俄罗斯学者提出质疑，认为与俄国合并是乌克兰 不得已作出的选择，并非俄罗斯主动要求，况且合 并在当时并未给俄国带来利益。因为接受乌克 兰，俄国不得不与波兰经常处于战争状态。言外 之意，乌克兰应当对沙皇接受乌克兰臣服表示感 谢，而不是抱怨6。
二 沙皇俄国统治下的乌克兰
谈及乌克兰在俄国版图内的生活，笔者不由 得想起乌克兰学者提出的观点: 沙皇接受乌克兰 臣 服 ，“ 就 像 给 溺 水 的 人 投 去 救 生 圈 ”，挽 救 其 性命（在帝俄和苏联的历史著述中，对于该协议似乎只有一种 观点，认为这是两个斯拉夫民族的重新合并。1954 年苏共中央发 表《乌克兰与俄罗斯重新合并三百周年提纲》，称乌克兰人民许多 世纪以来一直渴望与俄罗斯重新合并，如果没有合并，乌克兰民 族不可能得到拯。在乌克兰，关于该协议的影响还有几种观点。譬如，协 议使乌克兰摆脱了波兰统治和压迫; 通过该协议乌克兰与俄罗斯 建立了平等伙伴关系，乌克兰得到大国俄罗斯的承认; 协议给乌 克兰带来的影响是相互矛盾的: 一方面使乌克兰摆脱波兰人奴 役，一方面沙皇俄国又违反协议），然而等待他的是“未卜的将来”。事实上，俄 乌合并后沙皇政府一直试图取消乌克兰自治制 度。北方战争时期，彼得一世从战胜强国瑞典的 总体战略部署考虑，忽视乌克兰民众利益，导致盖 特曼首领伊万·马泽帕与彼得一世关系出现严重 裂痕2。鉴于哥萨克军队不是装备精良的瑞典军 队对手，彼得一世决意改革哥萨克军队，这直接触 及哥萨克利益。而马泽帕提出希望俄国派出军队 保护乌克兰免遭瑞典侵略的要求遭到沙皇拒绝。 由于沙皇违反了《佩列亚斯拉夫协议》中有关俄 国负责保护乌克兰的条款，马泽帕最终决定与瑞 典结盟来反对俄国。马泽帕的叛乱为彼得一世削 弱乌克兰自治制度提供契机，北方战争的胜利更 使其大胆削弱乌克兰自治制度。
1722 年 5 月，彼得下令成立小俄罗斯衙门， 由常驻乌克兰的六名俄国军官和一名检察官组 成。该衙门负责监督乌克兰造船业、行使税收和 行政管辖权。彼得还下令把俄国外交衙门部主管 的盖特曼事务改由参政院管理，实际上把乌克兰 视为俄国的普通行省。接替马泽帕的盖特曼斯科 罗帕茨基十分清楚这意味着废除乌克兰自治制 度，恳请彼得改变决定。遭到拒绝后，斯科罗帕茨 基抑郁而终。一些哥萨克军团长官因上书沙皇、 要求重新选举盖特曼在圣彼得堡被捕。彼得一世 死后，乌克兰的命运完全取决于俄国宫廷的局势。 在女皇伊丽莎白·伊万诺夫娜执政时期，乌克兰 自治制度有所改善。1750 年，女皇做出恢复选举 盖特曼的决定。中央政府很少干涉乌克兰内部事 务。这一短暂时刻不过是乌克兰自治历史上的回 光返照而已。女皇这样做并非意识到应承认乌克 兰民族自治权利，仅仅是由于盖特曼格力·拉祖 莫夫是自己宠臣的哥哥3。
在叶卡捷琳娜二世执政时期，俄国基本废除 了乌克兰自治制度。女皇不喜欢乌克兰人，更无 法容忍任何形式的乌克兰自治。为了废除盖特曼 政权，叶卡捷琳娜二世把最后一任盖特曼罗佐莫 夫斯基召到圣彼得堡，授意其放弃盖特曼职位。 1764 年 11 月 10 日女皇颁布诏书，成立以总督为 首的小俄罗斯衙门代替盖特曼政权。小俄罗斯衙 门由 4 名俄罗斯官员和 4 名可靠的乌克兰人组 成，总督则由俄国贵族彼得·鲁缅采夫担任。至 此，延续了 100 多年的盖特曼制度被废除。1774
— 64 —
年，俄国在战争中打败土耳其军队，消除土耳其和 鞑靼人对南部边疆的威胁。继续保留扎波罗热哥 萨克对俄国已失去意义，况且普加乔夫起义使女 皇担心扎波罗热会成为叛乱者的巢穴。1775 年 6 月俄国军队突袭扎波罗热哥萨克驻地，捣毁其防 御工事。一些哥萨克头目被放逐和遣散。哥萨克 土地被俄罗斯等民族的贵族占有，普通的哥萨克 沦为农奴。1783 年克里米亚汗国并入俄国。俄 国还利用瓜分波兰时机占领了右岸乌克兰和沃伦 地区。在扩张领土的同时，叶卡捷琳娜二世逐渐 取消了乌克兰自治制度。1781 年女皇取消了小 俄罗斯衙门，在乌克兰设置三个总督辖区: 基辅、 切尔尼戈夫和诺夫哥罗德—谢维尔斯克辖区。辖 区设置与俄国行省完全一致; 1783 年乌克兰自治 单位—哥萨克军团建制被撤销。哥萨克军团作为 俄国军队的一部分被改造成宪兵队，没能进入军 团的哥萨克成为俄国的国有农民。
为了加强对乌克兰控制，叶卡捷琳娜二世采 取双管齐下的策略: 一方面在乌克兰推行农奴制， 取消了乌克兰农民从地主土地上出走的权利，另 一方面拉拢乌克兰贵族，防止其不满和反抗。 1785 年女皇颁布了贵族特权诏书，让乌克兰贵族 享有和俄罗斯贵族一样的地位和权利。女皇的政 策非常有效，很少有乌克兰贵族起来反抗俄国统 治。他们逐渐接受一个事实: 盖特曼不是独立的 国家政权，而是俄罗斯帝国的一部分。为了保护 自身和乌克兰利益，应当努力在俄罗斯帝国发挥 自己的作用。
乌克兰自治制度被废除后，沙皇俄国采用各 种手段对乌克兰进行俄罗斯化。首先，是语言和（哥萨克被派到遥远的北方同瑞典军队作 战，损失惨重; 俄国军队的粮草、弹药等给养需由乌克兰承担; 很 多乌克兰民众被驱赶到北方修筑要塞工事。为了控制乌克兰军 队，彼得一世向哥萨克军队中派遣俄国和德国军官，这些外族军 官对哥萨克士兵颐指气使。所有这些引起盖特曼和乌克兰民众 的不满）思想上的同化。譬如，1876 年 5 月沙皇亚历山大 二世签署厄姆斯法令。法令禁止在国内出版乌克 兰书籍; 禁止境外出版的乌克兰书籍流入境内; 禁 止剧院上演乌克兰语剧目; 禁止演唱乌克兰歌曲; 禁止乌克兰语诗歌朗诵会等; 禁止教授乌克兰语， 严格选拔各类学校的教学人员; 在俄文著述中不 得 使 用“乌 克 兰 ”一 词 ，用“小 俄 罗 斯 ”取 而 代 之 。 直到 1905 年该法令才被废止1。其次，是教育上 的同化。1805 年，哈尔科夫创建了一所新大学，这 是俄国统治下的乌克兰第一所高等院校。1834 年，基辅又建立了圣弗拉基米尔大学。两所院校都 采用俄语教学。从尼古拉一世时期开始，为了减少 波兰人对乌克兰的影响，俄国在右岸乌克兰学校逐 渐用俄语来取代波兰语教学。特别是镇压 1830 ~ 1831 年波兰民族起义后，右岸乌克兰的波兰语学 校被关闭。最后，是宗教领域的同化。右岸乌克兰 因长期受波兰统治，很多乌克兰人信奉希腊天主 教。起初，俄国对希腊天主教会比较宽容。但在天 主教会上层支持波兰民族起义后，沙皇政府查封了 境内的希腊天主教会，将教区转交给俄罗斯东政教 会。右岸乌克兰宗教学校也随之被取缔2。
对于乌克兰在俄国版图内生活的历史，乌克兰 和俄罗斯各执一词。很多乌克兰人认为，俄国违背 《佩列亚斯拉夫协议》的相关条款，逐渐把乌克兰
由俄国管辖下高度自治的行政实体变成普通行省， 甚至对乌克兰实行殖民统治。有些乌克兰历史教 科书虽然没有直接使用“殖民统治”一词，但也认 为俄国对乌克兰实行民族剥削和压迫。例如，В. П. 舍夫丘克等主编的《乌克兰史》一书指出，19 世 纪上半叶，乌克兰贸易结构具有明显的原料化特 征。从乌克兰运出的是农产品和原料，运入乌克兰 的则是纺织品等工业品; 农奴制改革后，乌克兰的 铁路建设也具有明显的殖民地特征: 俄国首先修建 的不是乌克兰各城市之间铁路，而是连接乌克兰与 莫斯科工业区的铁路; 在俄国统治下，乌克兰教育 事业出现明显倒退: 1897 年乌克兰民众识字率只 有 13% ，当时生活在乌克兰的俄罗斯人( 大多居住 在城市) 受教育比例是乌克兰人的 2 倍多3。也有 乌克兰学者认为，俄国统治者破坏《佩列亚斯拉夫 协议》，使乌克兰失去“国际法主体地位”; 掠夺乌 克兰土地、奴役乌克兰民众，使乌克兰成为一片“废 墟”; 在乌克兰实行农奴制、分化和收买乌克兰精英
阶层，在俄乌合并的数百年间，乌克兰人经常被剥 夺使用母语的权力。总之，俄国的统治使曾经繁荣 的乌克兰倒退了几个世纪4。
对上述观点，俄罗斯学者提出质疑。安德 烈·斯塔维茨基认为，殖民地普遍具有以下特征: 土地被宗主国掠夺和控制，经济结构单一，是宗主 国原料产地和商品销售市场。宗主国与殖民地之 间的贸易存在不等价交换。殖民地经济明显落后 于宗主国; 宗主国对殖民地采取分而治之的政策， 殖民地居民在社会地位、种族和宗教等方面存在 明显差异; 在重大事务上，殖民地民众无权参与管 理。但是，乌克兰并不具备这些特征。从领土问 题看，在 17 ~ 18 世纪，乌克兰祖先居住过的地方 有的已经是俄罗斯土地，如斯洛博让希纳 ( Слобожанщина) ; 有的是自愿并入俄国的领土， 像左岸乌克兰; 有的是因俄土战争等原因并入俄 国后被开发的土地，像新俄罗斯。俄国使乌克兰 摆脱被波兰统治者奴役的命运，维持了乌克兰社 会的稳定。最为重要的一点，以乌克兰自身力量， 很难在大国夹缝中建立独立的主权国家，更谈不 上向周边扩展领土。正是由于历史上俄罗斯利用 自己的优势地位不断开疆拓土，今天的乌克兰才 拥有广袤的国土。哪有在领土上对殖民地如此慷 慨的宗主国5?从经济角度看，乌克兰经济发展并 没有受到俄国控制。在俄国管辖下，乌克兰农业发展起来，建立了很多港口和城市，乌克兰经济发展 速度有时甚至超过全俄平均水平。一直到 1764 年，取消盖特曼制度的乌克兰民众也没有向俄国库 纳税。在工业化时期，乌克兰的经济更是飞速发 展，建立了大量的工厂、矿山，城市建设成效显著。 尽管 18 世纪乌克兰与国外的商品交换有时受到一 定限制，但这主要是因为当时全俄市场已经形成、 生产专业化分工需要。无论是在俄国、还是苏维埃 时期，乌克兰民众的生活水平没有太大变化，普遍 高于全俄总体水平; 从语言文化方面看，尽管帝俄 时期沙皇政府采取了限制乌克兰语言和文化的措 施，但苏维埃时期乌克兰语在乌克兰享有国语地 位，所有乌克兰学校均采用乌克兰语教学1。
三 生活在苏联大家庭中的乌克兰
1917 年二月革命后，沙皇政府的统治被推 翻。此后的 4 年时间里，乌克兰陷入混乱时期。 德国、奥匈帝国、临时政府的军队、苏俄红军和邓 尼金白卫军队、协约国和波兰军队像走马灯一样 出现在乌克兰。乌克兰民众也曾试图借助外部力 量来实现民族独立。但是所有外部势力都想控制 乌克兰土地，无意支持乌克兰成为独立的主权国 家。民族独立的美好愿望就这样在战争的硝烟中 破灭。直到 1922 年 12 月 30 日，乌克兰成为苏维 埃社会主义共和国联盟的一部分。在苏联版图生 活的近 70 年间，乌克兰和全苏其他地区一样，经 历了多次重大变革和战争。这段历史留给俄、乌 两个民族的依然是恩怨交织的复杂记忆。直至今 日，俄罗斯和乌克兰仍就苏联时期发生的一些重 大事件争论不休。
1932 ~ 1933 年乌克兰饥荒: 为了把苏联从一 个落后的农业国变成现代化工业国，从 1928 年开 始苏联进行了大规模工业化建设，并取得了举世 瞩目的成就。然而，苏联工业化的实现是靠牺牲 农业的巨大代价换来的。为了筹集工业化所需的 资金，苏联一方面向国际市场大量出口粮食，一方 面在国内采取武力手段推行农业集体化。农业集 体化对乌克兰农业生产造成严重破坏。在粮食产 量不断下滑的同时，中央对乌克兰的粮食征购指 标依旧很高，最终导致 1932 ~ 1933 年乌克兰发生 史无前例的饥荒2。作为全苏的农产品生产基地，乌克兰在这场饥荒中死亡 300 ~ 350 万人3。 苏联解体后，乌克兰饥荒已经由俄乌之间的历史 问题演变为敏感的政治问题。2003 年 9 月，乌克 兰总统库奇马在联合国大会上呼吁国际社会支持 乌克兰发起的设立大饥荒死难者纪念日活动。 2006 年 11 月 28 日，乌克兰最高拉达通过立法， 认定 1932 ~ 1933 年的大饥荒是针对乌克兰民族 的种族灭绝行为4。2010 年 1 月，乌克兰基辅上 诉法院认定，苏联领导人斯大林、莫洛托夫、卡冈 诺维奇“亲自策划”大饥荒，“蓄意”对乌克兰民族 实行种族屠杀5。乌克兰历史教科书则指出:“1932 ~ 1933 年大饥荒是莫斯科故意制造的，目 的是压制乌克兰人独立愿望。”
在乌克兰，部分学者认定大饥荒是针对乌克 兰民族的种族灭绝行为。其主要论据如下: 按照 相同的土地面积计算，当时在乌克兰苏维埃社会 主义共和国( 西乌克兰尚未并入苏联版图) 饥荒 导致的死亡人口超过俄罗斯; 在饥荒发生时，以斯 大林为首的苏共中央仍然向国际市场出口粮食， 没有向乌克兰提供粮食援助; 苏联出台一系列法令限制乌克兰农民从农村流向城市和其他地区; 在粮食征购工作中，乌克兰农民的所有粮食均被 没收。而从俄罗斯农民手中只征购了部分粮食， 还剩下不可动用的粮食储备1。
俄罗斯学者对上述观点提出质疑: 第一，认定 饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝行为的主要证据 是饥荒目击者和受害者的见闻、证言。目前关于 1932 ~ 1932 年饥荒的档案文献无法证实斯大林 的农业集体化政策及相关措施旨在消灭乌克兰民 众; 第二，因大规模出口粮食导致饥荒发生的现象 在帝俄时期就出现过，并非斯大林时期特有的现 象。例如，1887 ~ 1891 年为了换取外汇俄国出口 了 1 000 万吨粮食，导致 1891 ~ 1892 年国家发生 大面积饥荒2。第三，种族灭绝是二战时期纳粹 分子对犹太人的做法。如果饥荒是种族灭绝行 为，斯大林就应当拒绝向遭受饥荒的乌克兰提供 任何援助。而档案文献证实，饥荒发生后斯大林 向乌克兰提供过粮食援助3。第四，因未完成粮 食交售任务没收农民所有粮食的现象在乌克兰和 俄罗斯都出现过4。第五，虽然斯大林出台多项 法令禁止农民从集体农庄出走并强制迁移部分农 户。但这些法令不仅在乌克兰、在苏联其他地区 也实行过。1933 年 1 月 22 日苏联人民委员会和 苏共中央政治局出台了关于禁止饥饿农民从北高 加索和乌克兰出走的命令。这一命令自 1933 年 2 月 16 日起在下伏尔加边区( 即今天的阿斯特拉 罕 、伏 尔 加 格 勒 、萨 拉 托 夫 州 和 卡 尔 梅 克 共 和 国 ) 实行5。第六，饥荒不仅造成乌克兰农村人口大 量减少，苏联其他地区农村人口也急剧减少。 1926、1937 年全苏人口调查数据表明: 30 年代初 的饥荒导致哈萨克斯坦农村人口减少 30. 9% ，伏 尔加河流域减少 23% 、乌克兰减少 20. 5% ，北高 加索减少 20. 4% 。
对于乌克兰议会认定饥荒是针对乌克兰民族 的种族灭绝行为，俄罗斯政府做出强烈回应。 2007 年 11 月 19 日，俄罗斯外交部发表声明: 乌 克兰认定饥荒为种族灭绝行为是“歪曲历史”。 2008 年 7 月，总统梅德韦杰夫在一次讲话中称， 乌克兰指控俄罗斯，似乎 20 世纪 30 年代苏联发 生饥荒、导致民众大量死亡是俄罗斯的过错。这“完全是不道德的投机指控”，因为那场饥荒是 “我们的共同灾难”。他还拒绝前往乌克兰参加纪念饥荒 75 周年活动
二战中的乌克兰: 二战爆发后，苏联根据《苏德互不侵犯条约》秘密议定书中关于瓜分波兰的 条款占领了白俄罗斯和西乌克兰。德国入侵苏联 后，乌克兰民族主义者发表乌克兰独立宣言，表示 愿与德军合作共同抗击苏联。但是，纳粹分子在 乌克兰采取血腥镇压措施，不但逮捕共产党员、犹 太人，也逮捕乌克兰民族主义者。在这种背景下， 部分亲苏的乌克兰人与苏联游击队合作，抗击德 军。而一些乌克兰民族主义者在利用德国军队实 现乌克兰独立梦想破灭后，于 1942 年秋成立了以 Р. 舒赫维奇为首的乌克兰起义军。乌克兰起义 军把苏联和德国作为共同的作战对象。苏联红军 在斯大林格勒战役中扭转战局后，将战线向西部 推进。1944 年 11 月，乌克兰全境获得解放。苏 军进入西乌克兰后，遭到乌克兰起义军等民族主 义力量的抵抗，直到 1947 年乌克兰民族主义者的 大规模抵抗活动才停止。
对于第二次世界大战和乌克兰起义军，乌克 兰历史教科书从完全不同于俄罗斯的视角做出评 价:“对我们国家来说，第二次世界大战是最不公 正的一场战争。因为无论苏联、还是德国都没有 考虑过乌克兰独立问题......英明的乌克兰人明 白，无法指望别人的帮助，只有自己能决定国家的 命运。因此，早在 1929 年境外的乌克兰人就成立 了乌克兰民族主义者组织。在该组织的庇护下， 乌克兰流亡政府在境外成立......1942 年乌克兰 起义军成立。起义军从法西斯分子手中解放了城市和村庄，保护了和平居民。苏联政府不希望乌 克兰拥有自己的军队，所以在 1943 年纳粹侵略者 被赶出乌克兰后，布尔什维克党人开始同乌克兰 起义军作战。旨在消灭乌克兰人民的战争一直持 续到 1953 年。这场代价巨大的战争是布尔什维 克恐怖的又一例证。”
近些年乌克兰民族主义者斯捷潘·班杰拉成 为俄乌争论的焦点人物。二战开始后，为了实现 建立独立乌克兰国家的梦想，斯捷潘·班杰拉曾 一度与德国军队合作。在德国人支持下，班杰拉 分子建立自己的武装力量，并把消灭波兰人、犹太 人，尤其是俄罗斯人作为作战目标。二战结束后， 班杰拉留在联邦德国，继续从事反抗苏联共产党 的斗争。直到 1959 年 10 月，班杰拉在慕尼黑被 苏联间谍暗杀2。为了纪念这位民族主义者， 2009 年 9 月乌克兰发行了班杰拉 100 诞辰周年 的纪念章。在西乌克兰，很多城市和乡村为班杰 拉建立纪念碑，街道也以其名字命名。2010 年 1 月 22 日，即将离任的乌克兰总统尤先科签署命 令，授予斯捷潘·班杰拉“乌克兰英雄”称号。由 于班杰拉涉嫌在二战期间与纳粹分子合作残害和 平居民，尤先科此举引起俄罗斯民众的愤怒。民 意调查显示，37% 的俄罗斯民众认为班杰拉是恐 怖分子和杀人犯。俄联邦上院副议长尤里·沃 罗比耶夫甚至表示，尤先科的做法“简直下流无 耻，如果我们的父辈和祖辈们知道这件事，一定会 在坟墓里转过身来。”让俄罗斯人气愤的还不止这些。1944 年 7 月 27 日是利沃夫从纳粹分子占领下获得解放的 日子，乌克兰却宣布这一天是“莫斯科集权制度 开始统治热爱自由的乌克兰人民的日子”。2005 年 4 月 9 日，10 位著名的乌克兰历史学家致信总 统尤先科，建议政府应承认苏联在二战中的胜利 是“对乌克兰的重新占领”，并取消庆祝胜利的节 日，因为这“不是乌克兰人的节日”;红军老战士 不应被认作新乌克兰的主要英雄，乌克兰民族主 义者才是主要英雄
战后乌克兰的恢复和发展: 对于战后乌克兰 的重建和发展，俄罗斯人多强调苏联政府为恢复 和发展乌克兰国民经济所做出的努力以及乌克兰 在科学文化教育等领域取得的诸多成就，对乌克 兰政治、经济生活中出现的问题却轻描淡写。而乌克兰人多强调苏联政府对乌克兰政策中存在的 问题。譬如，斯大林采取措施监控乌克兰文化、艺 术和宗教，镇压乌克兰民族主义者; 勃列日涅夫对 乌克兰知识分子的限制和迫害6; 切尔诺贝利核 事故对乌克兰造成的影响等等。对于俄罗斯人眼 中苏联政府的慷慨举动，乌克兰人也有不同看法。 1954 年，为纪念俄乌合并 300 周年，赫鲁晓夫把 克里米亚作为礼物赠与乌克兰。对于此事乌克兰 高中历史教科描写道: “1954 年 2 月 10 日苏联最 高苏维埃把克里米亚州划归乌克兰苏维埃社会主 义共和国的决议首先是国家中央领导人受利益驱 使 的 行 为 ... ... 把 鞑 靼 人 、德 国 人 、希 腊 人 、保 加 利 亚人和亚美尼亚人从克里米亚迁出后......克里米 亚经济生活处于停滞状态，农村状况特别严 重......在这种情况下，在纪念俄乌合并 300 周年 之际，把克里米亚半岛并入乌克兰是企图把鞑靼 居民从半岛迁移出去的部分道德责任转嫁到乌克 兰头上，迫使乌克兰负责恢复半岛的经济和文化 生活。莫斯科中央则毫发无损，因为同样可以监 督乌克兰。”对于乌克兰在俄国和苏联版图生活的历史， 乌克兰历史教科书做出这样的总结: “几百年奴 役下的生活不仅破坏了乌克兰的文化、也破坏了。班杰拉: 令乌克兰争议半世纪的民族英雄据参加二战的苏联老兵回忆，从 1944 年 2 月到 1945 年 10 月，班杰拉分子在沃伦州杀害 1 932 名居民，其中 313 名儿童，615 名妇女，365 名老人。从 1944 年夏到 1946 年 5 月，在利沃夫有 5 088人被其折磨致死，
在 60 年代，一批乌克兰知识分子呼吁苏联政府减少对 乌克兰文化、艺术的限制和摧残。很多人因反苏言论被长期关押 在监狱，甚至死于狱中。直到 80 年代末，在全苏联政治犯中乌克 兰人仍占多数。参见保罗·库比塞克《乌克兰史》，乌克兰的自然环境。在此期间异族统治者白白掠 夺和消耗我们土地上的财富，而不顾及我们的子 孙后代。在 20 世纪，乌克兰自然状况严重恶化。 党的高官们对民众的需要漠不关心。在乌克兰共 和国建立了不少大企业，这些企业的有害废弃物 污染了土壤、水和空气。在乌克兰田野上毫无监 管地随意使用化学制剂导致土地大面积受到污染 和毒害。大自然的珍贵礼物—土地已经无法利 用。水资源状况恶化。由于利用不当 2 万条河流 消失，数百座村庄失去饮用水......但是，对乌克兰 来说最大的不幸是切尔诺贝利核灾难。要知道核 污染是最严重、最持久的污染。这是对乌克兰的 犯罪行径。由于核事故周围环境成为可怕疾病的 诱 因 。”最 后 ，教 科 书 作 者 号 召 民 众 必 须 为 乌 克 兰 独立而斗争。
四 历史恩怨对俄乌关系的影响
俄乌之间的历史恩怨给两国关系带来消极影 响。从俄罗斯角度讲，由于认定历史上俄罗斯是 一个强大的国家，乌克兰只是俄罗斯一部分，不少 俄罗斯人以傲慢心态对待乌克兰，很难从心理上 接受乌克兰独立的事实。2008 年 4 月，俄罗斯总 理普京在北约峰会上对美国总统布什说: “乔治， 你不了解，乌克兰甚至算不上一个国家。乌克兰 是什么? 它的一部分领土属于东欧; 而且相当一 部 分 领 土 是 我 们 赠 予 的 。”2 从 乌 克 兰 方 面 看 ，历 史上俄罗斯始终把乌克兰当作“俄罗斯一部分” 或“小弟弟”看待，对乌克兰没有给予应有的尊 重，更不愿从心理上接受乌克兰独立。在乌克兰 历史教科书中，乌克兰被描绘成长期处于异族，特 别是俄罗斯统治下不断为生存而斗争、并最终获 得独立的民族，俄罗斯则被描绘成“帝国”、“侵略 者”、“卑 鄙”、“狡 猾 ”，总 是 破 坏 乌 克 兰 领 土 完 整。3对俄罗斯的负面看法深深影响着乌克兰人 的思维观念和对外政策。很多乌克兰人认为在发 展对俄关系中必须提防大俄罗斯人的傲慢心里， 维持乌克兰的独立。乌克兰总统库奇马在《乌克 兰———不是俄罗斯》一书中强调: “乌克兰不是俄 罗斯的延续，不是俄罗斯的一个分支，乌克兰完全 不同于俄罗斯。”4乌克兰著名的政治评论家姆· 良布丘克也曾指出: “毫无疑问，乌克兰人有充分理由认为他们的国家体制的外部危险来自于过去 的宗主国，在长达几个世纪的时间里它都在毫不 留情地压制乌克兰人获得自由的一切尝试，即使 是现在它也没有对独立的乌克兰表现出应有的尊 重 。”5 受 上 述 思 维 观 念 影 响 ，加 之 乌 克 兰 人 认 为 俄罗斯历史上的集权主义政体使乌克兰与欧洲文 明渐行渐远，乌克兰在对外政策上表现出明显的 疏俄色彩，并把向西方靠拢、融入欧洲文明大家庭 作为维护国家独立和社会发展的重要手段。苏联 解体后，乌克兰没有加入俄罗斯主导的独联体集 体安全条约，一直把加入欧盟作为对外政策的主 要目标。1998 年乌克兰加入具有反俄色彩的古 阿姆集团。尤先科执政时期，乌克兰更是不遗余 力地谋求加入北约。亚努科维奇执政后，乌克兰 虽然放弃加入北约，但与北约一直保持密切合作。 在 2 0 1 1 年 普 京 提 出 “ 欧 亚 联 盟 ”构 想 、试 图 重 新 整合独联体之际，作为独联体中仅次于俄罗斯的 大国乌克兰在加入俄白哈关税同盟问题上闪烁其 词，仍将加入欧盟作为对外政策的首要目标。所 有这些恰好折射出历史恩怨是影响两国关系的主 要症结所在。