本篇文章给大家谈谈贵丰魔咒书架箱，以及书架箱正确摆位距离的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
全球最快电动汽车拥有1360马力 刘强东就有一辆
“我就知道会有这一天，”哭丧着脸，我蹲在马路边，手里的烟快燃尽了，“那二哈终于把我1000马力的电动超跑开走了。”（注：电动车其实用千瓦单位更直观，但为了方便表述，通篇我都用马力了。）
狗开车？还是超跑？狗开走了上千马力超跑？别以为我在纯YY，那是因为你见识少
当初，大嘴Jeremy Clarkson评价四驱R8，“一条狗都能开动它”。意思是说，四驱让超跑变得超级好开，比如增加一些弯角过弯速度，降低了上手难度，也提升了可控极限。
继一大堆电子辅助设备后，四驱系统的加持让超跑变得更加容易上手，连狗都能开
我想说的是，搭配电机，也就是电气化的超跑，它更好开。“我家二哈把1000马力的电动超跑开跑了”，这不是单纯的YY，而是因为加电后的超跑实在是太容易上手了。
电气化超跑：四驱和电机成了标配
例如前不久试过的那台全新Acura NSX，它就是一台VTEC机器、再加三电机，组成了混动四驱。
普通模式下，NSX就跟个家用车没什么差别，我好像开了一辆混动雅阁一样。此时的NSX好开程度完胜有“街跑”口碑的保时捷，这就是电气化的魅力，有人把NSX称作最日常的超跑。
可一旦开启赛道模式，车子又会变得极其暴躁，即便还是有电子系统介入，可还是能瞬间让你找回30年前那种大排量狂暴性能机器的感觉。
电气化让NSX可以拥有截然两面的日常和赛道表现
还记得很多燃油车的驾驶模式选择，舒适和运动区别不明显吗？那是因为要改变发动机的特性和悬架特点是很困难的，普通燃油车的驾驶模式能尽可能控制到气门开闭就算很厉害了。
但电动机不同，电动机可控程度超高，难度小。想想你家的智能洗衣机是不是有洗衬衫、内衣、床单，甚至羊毛衫等等模式，这就是电机可控度高的体现。
二来，电动机和各种电子辅助系统也更容易搭配，这样就更容易做到不同驾驶模式，让车子有截然不同的表现。想象一下，电控悬挂，电子助力转向，电控供气系统等等，一个电控搞定。
电气化让跑车也能轻松实现四驱，特斯拉不需传动轴前后各一个电机就搞定
传统超跑因为底盘布局和车重问题，一般很少选择四驱，但是搭配电动机却能方便的不使用传动轴就实现四驱。
NSX是这么干的，Model S P90D也是这么干的，只要名字里带D的特斯拉就是四驱，Double 电机，一前一后。再有，国内的比亚迪也有自己的电控四驱技术，可见这东西从无到有门槛不高。
加电超跑依然是性能怪兽
传统观念里，加电和环保密不可分，虽然我在城里走走停停，NSX油耗也不过百公里10升，可不少人也认为环保和加电都是娘炮。需要强调的是上面说的易操控并不是说超跑加电后变得软弱了，相反，功率上限又有了大幅提升。
例如上面的NSX，采用一台双涡轮增压3.5L V6发动机，外带三台电机，共同组成了SH-AWD-“运动型全驱混合动力系统”，整套系统的综合功率为573匹马力。
再加上，电机扭矩有恒定的特点，0转速就能到峰值，加电超跑的加速可以做到更加夸张，零百时间也会有大幅缩短。NSX混动系统峰值扭矩达到了645Nm，匹配上一个9速双离合变速箱，百公里加速只需要3秒。
不要以为加电让NSX软弱了，零百加速3秒可不是闹着玩的
再比如，Model S 零百加速只要3秒，想想才100来万的电动车，加速性能已经是旗舰超跑的数据了，这里边电气化功不可没。
相比特斯拉这种由纯电切入性能车市场的新兵，我还是更钟意牛马凯这种老兵的车型。兰博基尼在Diablo时代就已经开始使用四驱，有了奥迪Quattro技术加持后变得日趋完善。
三大神兽不约而同选择加电，918更进一步，用电机构成四驱
918 Spyder，辣法，迈凯伦P1，三款性能旗舰，不约而同的选择了加电，性能也都接近上千马力。918 Spyder更进一步，加电还加四驱，而且它的四驱就是用上面我们提到的电动机驱动前轮，木有传动轴的四驱。
即便有人诟病，真正的超跑应该是后驱，那我告诉你，电动机的好处就在于，通过精密计算，它能让你在绝大多数情况下开起来都富有后驱快感，只在某些极限条件下让四驱介入，提升操控极限。
未来一定是纯电超跑的，可超跑不是所有人的
是的，四驱、环保、超强性能和更多可玩性，超跑的未来毫无疑问会走向纯电。即便不考虑这些，化石燃料也总有一天会耗尽的嘛。
至于你说，未来的纯电超跑使用氢燃料，还是锂电池，那我还不敢断定，但是一定是电机来驱动车辆。
全球最快电动汽车——蔚来EP9，1360马力……我勒个去
再说回1000匹马力电动超跑，蔚来EP9这段时间曝光度很高啊，1360马力，纽北6分45秒90；保时捷的Mission E后年就要上市了，阿斯顿·马丁的电动超跑Rapid E明年也将量产……超跑电动化无法逆转。
需要注意的是，虽然电气化让超跑变得越来越容易上手，可这些动不动上千马力的性能怪兽仍然不属于每一个人。去年开始，上面提到的三大神兽就像中了魔咒般，在国内依次完成了首撞。
电气化让超跑更容易上手，可这些性能怪兽依然不属于每一个人
之前我曾呼吁过，超跑车主们，尤其是那些20出头的年轻车主，不要任性，省下几个周末的party时间，去参加个超跑驾控培训班多好。
街道上的驾驶英雄是尽可能避免事故，实在避免不了也能降低事故伤害。而那些只追求，超过它、别住你，甚至是有意冲红灯危险驾驶的，我说你是狗熊，估计个别熊还得扔棒子砸我。
最后的最后，听说F1也要加混动系统，那我绝逼不会再看了，因为加电后连狗都能开了……
唐韹（Audiomis）MC4书架箱
第一次听到唐韹（Audiomis） MC4书架箱是在2021年12月份第十六届南宁 （东盟） 国际视听展上, 在酒店过道上经过就被这小箱子的声音所吸引，要知道音响展上是很多房间一起开声的，能够在酒店展厅过道上就被一对小箱子吸引那可不简单了，从酒店房间门口一眼瞄过去，箱子那么小，声音那么饱满？觉得不可思议，忍不住就走了进去，开声的这对小书架箱比很多家庭影院套装的环绕箱还小! 可看第一眼看到出色的“黑檀木”皮， 就知道这箱子不简单, 第一耳朵听到它的声音,直觉就跟我说这是对好箱子, 再问了下售价, 什么? 售价四千多? 对于一对国产4寸书架箱来说是很贵了, 但它竟然吸引了我在展会当天下午就留在唐韹的展厅长达一个小时的时间, 吸引我的地方除了外观太漂亮外主要还是其声音密度和能量感根本就不像一对小书架箱的表现, 我一直偷偷地搜寻展厅中是不是放置了超低音箱, 不好意思, 没有找到! 我跟唐韹音响的黄小姐说, 这箱子我非常有兴趣, 展会后能否发一对到我们杂志社, 我好好地听听, 用不同前端系统搭配它试试, 结果就有了这对小书架箱的评测报告。
这不，我刚收到箱子不是先接上去听，而是拍照，这黑檀木贴皮实在是令人爱不释手，边角还特意倒角了，这可是吃力不讨好的活，喇叭单元看了很熟悉是不是，振膜正是著名的喇叭大厂的同款，但不是仿制也不是定制，喇叭单元是唐韹根据自家音箱需求定制设计并且自产，而振膜等重要部件则进口。这里有个插曲，唐韹的主创团队不止做音响，也做弦乐器的，他们与制作乐器结缘还是在音箱上，他们的弦乐工作室小提琴、大提琴、中提琴、低音贝斯等弦乐器都做，且拿过几次提琴制作领域的国际权威奖项，现在是乐器制作与音响产品两翼齐飞，能做好乐器的厂家还能做好音响产品的最出名的就属YAMAHA了，钢琴名厂斯坦威、贝森朵夫这些年也进军高级音响行业，就是用制作钢琴的声音理念去做音响，也做过极品级小提琴，真有国内小提琴名家将手中的古董名琴换成他家的小提琴的。音箱的元件是最简单的，但却是最难做好的，这个问题我跟其他国产音箱品牌经理有过沟通，他说他们的工程师个个都是理工专业的，线路技术和理论上是没有任何问题的，产品怎么测试都没有问题，可听感上就不是那么回事，最终由著名喇叭厂的设计师帮做调声处理才解决了难题。而擅长做乐器的唐韹在调声上自然有乐感上的优势，把做乐器的调声技术用到做音箱上，这是一大优势，难怪在南宁展上我听到这对小箱子就被吸引了！
关于唐韹AUDIOMIS品牌以及背景
深圳唐韹 （Audiomis） 音响技术有限公司于2017年才注册，但其“前身”部分来自RAR基准声学，首款产品是一款超小的3寸无源音箱，我还有点印象，当时在上海、广州、北京等各个展会都亮相过，对这小箱子我的印象还非常不错。在广州国际音响展（东方宾馆）上的一次演示，国际提琴制作大师吴祖亮老师听到3英寸无源音箱C3 觉得有点不可思议，就通过朋友找到黄小姐，一开始唐韹工作人员并不知道吴祖亮是制琴大师，还跟马友友等不少国际知名音乐家都是很好的朋友，吴祖亮老师跟唐韹的设计人员谈了很多提琴与音箱设计的共通之处，比如箱体结构设计和油漆工艺跟提琴制作有很多相通之处，后来又在吴祖亮老师的引荐之下，认识了原广州交响乐团首席、资深小提琴演奏家叶华生，叶老师曾留学德国、奥地利小提琴大师班，师从慕尼黑音乐学院Winfred.Wenzel、Petter Brugger、Toyoda 等教授。
唐韹（Audiomis）音响跟音乐人的合作以制琴的理念融入音响产品设计、调声中，因此唐韹 （Audiomis） 音响注重产品声音的逼真度和乐感表现，研发阶段就为产品的音响表现李和音乐艺术表现力进行多方位的测试和调整，以求在有限的空间下，达到尽可能精准且优美的高级音响效果。尊重音乐的唐韹 （Audiomis） 自然也得到众多音乐家和制琴名家的认可并做建议，比如著名小提琴演奏家叶华生、制琴名师孙雪峰等在设计制作中都给了不少建议，制作弦乐器与制作音响产品上相辅相成，加上唐韹 （Audiomis） 音响技术有限公司电声方面的主设计团队多年来一直为欧美HiFi、Hi-End品牌从事ODM、OEM研发，生产、品质管理等工作，融入音乐演奏家、制琴名师的建议，用制作乐器的态度去制作音响产品，加上拥有比较高级的喇叭单元、功放等HiFi及专业影院前级、解码和专业录音设备（监听音箱、调音台）开发制造能力，对消费市场与产品研发、生产品质管理有成熟的经验和基础，准确、平衡、优美就是唐韹 （Audiomis） 音响设计美学的追求。简约、精细是唐韹 （Audiomis） 音响工艺设计美学的立意！
做工精致细腻的“小精灵”
4寸喇叭单元中频是其优势，但要做好低频由于先天物理特性所限相对比较难，但音响史上就有不少品牌出过不少经典型号，比如丹麦和意大利就有几个品牌，都使用4英寸口径的中低音单元做的小书架箱以超越箱体尺寸和单元口径的动态和低音能量而成名的，典型的用小口径中低音喇叭单元做出大动态同时又有饱满致密的中频，细腻清晰的高频，有些经典产品在发烧友们的口碑中甚至比他们后来的升级了单元口径的版本更佳，现在国内也有不少用4寸中低音单元制作音箱的，而唐韹 （Audiomis）做工精致细腻的“小精灵” MC4书架箱就属于那种令人一见钟情一听入魂的小箱子，我经常说箱体设计和做工太重要了，人的审美无非就是视觉的审美与听觉的审美，一件外观设计漂亮精致能让人第一眼看上去就印象深刻的产品，会影响我们之后在听音上对它的心理印象分，我很难想象一对设计丑陋做工粗糙的音响产品能够给我们留下什么美好的声音回忆，即使声音做得再好恐怕也会对其声音分大打折扣，毕竟更多时候我们是睁着眼睛欣赏音乐的！买音响产品到底买外观设计还是买声音？音响产品难道不是以声音为主，声音更为重要吗？我没有说声音不重要，音响产品把声音做好当然是第一要素，能把声音和外观都做好那不是锦上添花吗？前面说了唐韹 （Audiomis）MC4做工精致细腻非常亮眼且档次不低的“黑檀木”实木贴皮，准确说这斑马纹“黑檀木”实木贴皮应为科技木皮，这是大自然里没办法直接形成的木纹，但却是由真实木合成的，所以叫科技木纹，目前国内还没有人这样做，国外的音箱产品我们知道用同样实木贴皮的有英国贵涵，但木纹纹理并不一样。
唐韹（Audiomis） MC4的中低音单元口径是120mm, 严格来说要算4.5寸喇叭单元，因为喇叭盆架外沿尺寸与橡胶边内有效震动面积都与挪威西雅士H1152 4.5英寸中低音单元相仿，但这里我要重申一下，这是唐韹 （Audiomis） 音响自己生产的单元，虽然口径跟PP盆振膜材质差不多，但中间凸起相位塞的材质并不一样，西雅士H1152 4.5英寸中低音单元相位塞材质是类似于馒头中音丝膜编制涂胶，唐韹（Audiomis） MC4的中低音喇叭单元凸起的防尘帽材质一样是PP材料。高音单元是一只25mm（1英寸）球顶软高音，与常见的丝膜软高音不一样，常见的丝膜高音单元编织纹理都比较清楚，有半透明有哑光黑，但唐韹（Audiomis） MC4的高音单元它表面涂布了很厚的一层胶，表面编制物纹理不明显，涂胶的质感上看更像是一只缩小版馒头中音单元，据说这是唐韹设计师做校声处理有意为之，涂胶配方才是唐韹（Audiomis）独家技术，当然也包括中低音单元不惜成本的使用了厚重的铸铝盆架，包括T铁部分做了背突而不是平底……
为了更好地发挥出这对书架箱的声音素质，唐韹音响为 MC4设计了一对漂亮的脚架，这可不是一般的钢材，而是实心钢材，而且从声音考虑上并不是普通钢材，而是不同金属比例和密度的特殊钢材，脚架为单独选购，尽管我们杂志社有悦牌6.5寸通用发烧脚架声音素质也非常不错，但承放不了小箱子，脚架还是要跟音箱搭配的，最好脚架的宽度不要宽过音箱的宽度，否则低音容易受到脚架宽出箱体底板的衍射而发散，沉不下来，这个我们以前在测试不同脚架的时候就有试过了，唐韹（Audiomis） MC4我们建议使用原装脚架。
超越箱体尺寸的能量，最不像4寸喇叭的小精灵！
确定不是开玩笑吧？真不开玩笑，唐韹(Audiomis) MC4音箱真的有小落地箱的能量和规模感，最不像书架箱的小书架箱，在南宁展的时候听它感觉就像６.5寸口径单元的能量，它不仅能播好大提琴也能播好钢琴。在南宁展上一个小时时间与它相处我就感受到了，而在杂志社我为唐韹(Audiomis) MC4音箱搭配了英国美丽安新款Z310 CD机和Z350合并功放。Z350合并功放输出功率为8欧130瓦，4欧负载下输出功率为200瓦，这是一套单机万多元中素质非常均衡的前端系统，虽然说搭配售价仅为四千多元的唐韹(Audiomis) MC4音箱无论CD机还是合并功放价格都是它的三倍，这样的搭配会不会大头小尾？放心，这对箱子的声音素质远比它的售价高，要不是在国内设计和生产，换做欧美进口，如此做工如此声音表现得恐怕得卖万多元！刚开机的时候我弦乐、钢琴、大提琴、小提琴、人声各听上一段，初听的感觉就是声音非常平衡音色相当正！但刚接上去的第一天我并没有用大动态的音乐去测试它，也没有开很大声，所以并没有在南宁展上听到的那么震撼，反正箱子发过来了可以慢慢听，我并不急，全新的箱子刚刚拆包，得煲一煲。第二天我们赖总编上班一听到就问我这是啥箱子，声音真不错啊！看来印证了我们的声音取向和耳朵都不错的，在展会上我也算“慧耳识英雄”吧！在杂志社与英国美丽安Z310 CD机/Z350合并功放磨合了两天之后，虽然远远没有煲透但也比刚开箱的时候声音更为顺滑更为柔和。
我用一张龙源音乐李小沛老师录音作品《无他2》作为试音音乐，这是近年难得的民乐精良制作，这是一张阮乐器为主奏的专辑，继《无他》大获成功后，续集前后用了数个月时间精心制作而成，邸扬的中阮和大阮、巫娜的古琴、吴琳的箜篌、侯长青的笛萧、许玉莲的大提琴、颜柯小提琴，名家荟萃，编曲是著名音乐人金曲奖评审尤景仰，上世纪九十年代左宏元音乐大多是他编曲，最出名的就是白娘子传奇、青青河边草等音乐，当年尤景仰老师就擅长民族乐器融入到了流行歌曲之中，而现在这张阮乐器与中西乐器的组合将带给我们奇妙的音乐之旅。４寸口径的单元播放大提琴？唐韹(Audiomis) MC4虽然低频频率响应仅为65Hz, 听感上是比较丰满的，而且乐器的形体感和比例比较准确，低频有量有速度，中高频的也比较细腻，尤其是大提琴的形体感、韵律感的表现真的不像4寸口径的而是更像6寸箱甚至比某些推不好低频的6寸箱形体感更好。我录了段视频发到微信视频号，发烧前辈大胡子安迪老师回复了我这么一句：“小音箱的弱点，就是不能充满整个空间，有速度，但力量就少了，这是物理现象”。是的，我们杂志社的听音室面积有30平方米，要让它像大型音箱那样声音能量充满整个空间显然是不可能的，本来小口径单元的优势就是中高频，而不是低频，虽然这对小精灵的低频也有模有样，甚至我用钢琴和爆棚交响乐测试它的低频和能量感也有令人大跌眼镜的表现，会让人暂时忘了它是一对仅为4寸口径的小箱子，但如果要让唐韹(Audiomis) MC4的声音均衡的充满整个听音空间，我们推荐在15平方左右的房间使用，或者两只箱子箱子距离2米以内，听音距离在2-2.5米，在南宁展的时候它的摆位和听音距离差不多就是这样的。不过这对箱子在听音室播放，杂志社的同事们在了两个房间的办公室办公听到它重放出来的声音，也觉得不像是4寸书架箱的规模感，更像6.5寸箱，还有一点很重要，它很好推，换上输出功率仅为14瓦的ENGLISH Stereo 21c电子管后级一样轻松搞定这对小精灵。
给唐韹(Audiomis) MC4的声音做个评分
虽然唐韹(Audiomis) MC4的声音中低音部分真的非常不错，但我觉得如果过分宣传它的中低音部分，它更为擅长的中高频部分光芒会被掩盖掉，也违背了唐韹(Audiomis) MC4的设计这对小箱子的初衷，用4寸单元也是厂家团队多次实践，最终以能重播好小提琴的中高频频率为基础，在此基础上向下和向上自然延伸，小提琴是厂家擅长制作的乐器，在音箱上自然也是他们的侧重点，能播好小提琴的音箱，播放人声和百分之八十的乐器都不会有太大的问题。在杂志社听了大半个月时间，这对小箱子声音越来越好听，什么类型的音乐软件我们都有听听，篇幅所限我就不再具体到用哪些音乐软件来测试了，就这半个月时间与唐韹(Audiomis) MC4的深入的接触，可以直接给唐韹(Audiomis) MC4的声音部分做个评分，对于售价仅为4680元的箱子，实在是很难得了，以它的声音表现可以跟不少万元级的书架箱相提并论！
高频7.5分
●高频顺滑细腻，音色比较鲜活，特别是小提琴和人声的还原表现良好，中高频的衔接比较自然，它的高音音色是比较朴实又比较真实的，是一种耐听又有厚度的高频，高频上段不干瘦，不脱节。不要要求它像高级高音单元那种分析力和音色，人家一对喇叭单元就是几对唐韹(Audiomis) MC4的价钱了。
中频：8分
●中频到中高频段是亮点，也是4寸喇叭设计的初衷，绝大多数乐器、人声的基音也在这频段。有些发烧友喜欢的粘滞感偏厚的音色它不具备，某些老英国箱那种昏黄的音色它也不具备。它中频密度和音色以及厚度是恰到好处的，平衡中性之余又适合长时间聆听，播放大多音乐它都能胜任，且对前端系统比较敏感。
低频：7分
●对于一对4寸口径的单元一手就轻松抓得起来小箱子，7分的得分相当高了，我是用6寸喇叭或者某些万元级箱子的标准去衡量的，还原管弦乐作品不会捉襟见肘，但听着它还是会想为什么不做成5寸而只用4寸，尽管对于4寸喇叭它的低频线条感和瞬态响应非常不错，能量感也超越箱体体积，可人的心态总是有不满足也是矛盾的，换只5寸或者6.5寸会不会更好？玩6.5寸的发烧友又想拥有10寸12寸……等玩到12寸的时候又觉得更大点的更好，就一路折腾下去吧，发烧无止境！还是理性点，一对唐韹(Audiomis) MC4就足够听大多的音乐了，而且对前端的投入要求没有那么高。
●前面说的，4寸就是为中频到中高频部分服务的，播放大多音乐都够用，超低频部分由于单元和箱体物理尺寸的因素限制，对低频要求高的发烧友来说它肯定不够用啦。这几年发烧圈也流行用音乐用超低音箱做2.2的系统，对房间先天不足又喜欢低音的发烧友来说，2.2系统在音箱部分的投入更低，可调整性更高，对房间和功放的要求也没有大型音箱那么高，期待有超低音喇叭的发烧友做个2.2音乐系统试试，一定会有惊喜，也希望唐韹音响能够设计跟 MC4配套的超低音系统，对低音有更高要求的发烧友可以配套使用。
——END——